金黔在线讯 因房屋拆迁未获安置，遵义市民田汝林一纸诉状将遵义市政府告上法庭，4月24日，这起历经3年波折的官司经遵义汇川区法院调解成功和解。
记者在当天的庭前调解中了解到，2002年12月25日，遵义市资产置换领导小组办公室(以下称“置换办”)与田汝林签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换方式，拆除田汝林位于遵义中华路的旧房，在遵义官井路进行安置，原告应补差价32744元。之后，“置
换办”与遵义祥丰房开公司签订了房屋买卖合同约定，购房38套，以安置田汝林等拆迁户，房价为每平方米800元。但“置换办”仅接收了27套房屋，即便如此，亦欠下遵义祥丰房开公司91336.50元房款。2004年6月，该公司因长时间没有收到房款，遂将余下的11套安置房屋出售，田汝林因此未得到还房安置。之后田汝林将遵义市人民政府作为被告，将遵义祥丰房开公司作为第三人告上法庭。
2005年3月11日，汇川区法院一审认为，原告田汝林按合同约定，腾空了房屋交付拆迁履行了合同义务，于法有据。鉴于“置换办”已撤销，债权债务应由其设立单位遵义市人民政府承担。特判决，由被告遵义市人民政府按双方当事人2002年12月25日签订的房屋拆迁协议向原告履行还房义务；第三人遵义祥丰房开公司不承担民事责任。
一审判决要求被告60日内履行还房义务，但到了法定期限，被告仍未履行，原告遂于2005年8月14日向汇川区法院递交了强制执行申请，但当年12月15日，汇川区法院针对此案重新作出了一份民事裁定书：经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判适用法律错误，裁定此案由汇川区法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
昨天上午，此案再审开庭前，法庭组织三方当事人进行调解，经过几个小时的调解，终于达成如下协议：限期内，由被告遵义市人民政府付款3.4万元给遵义祥丰房开公司，该公司在收取原告田汝林1.5万元房屋差价后，交付一套原合同约定面积的住房给原告使用。作者：刘鸿来源：金黔在线—贵州都市报
