《闪闪的红星》被网友“恶搞” |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月25日09:56 南方日报 |
《闪闪的红星》被网友“恶搞” 八一厂强烈不满,表示将诉诸法律 日前在第12届CCTV全国青年歌手电视大赛记者联谊会上,央视展示了一部由网友“胡倒戈”制作的9分36秒的视频录像《闪闪的红星之潘冬子参赛记》,片中所有画面都出自八 一厂1974年摄制的故事片《闪闪的红星》,但潘冬子的父亲变成了“地产大鳄”潘石屹,而一心想参加“非常6+1”的潘冬子母亲的梦中情人是主持人李咏,还有一个叫“老贼”的大坏蛋,暗指青歌赛总策划秦新民。得知此事后,八一厂相关负责人表示愤怒,认为这样做将误导广大青少年观众,甚至会引发许多人以恶搞红色经典影片为乐趣的不良后果。他们声明,在必要时将对制作和传播“参赛记”短片者诉诸法律。本报讯(记者/郑照魁实习生/向婧)最近,经典革命教育片《闪闪的红星》和央视青年歌手大赛被“恶搞”了一把。恶搞版“青歌赛”《闪闪的红星之潘冬子参赛记》,篡改了演员对白及影片字幕,还把“八一电影制片厂”的片头变成了“八七电影制片厂”。此事引起了八一厂的强烈不满,并发表声明表示:不排除将制作和传播者诉诸法律。 制作者道歉:缺乏判断能力,错把毒草当香花 八一厂的声明发表后,4月23日,《闪闪的红星之潘冬子参赛记》制作者“胡倒戈”立即在网上发表了一封“情真意切”的道歉信,信中称自己是潘冬子的铁杆粉丝,受《大史记·分家在十月》和《馒头》启发,用自己最喜爱最熟悉的《闪闪的红星》的视频做了这样一部初衷毫无恶意、纯属自娱自乐的短片。 “尽管主观动机单纯,但在客观上确实起到了不严肃的作用,这不能不引起本人的重视和反醒。本人走上社会之后,对当前社会上的不良之风和腐朽的、低级趣味的影响缺乏判断能力,忽略了政治学习,错把毒草当香花。”“八一厂相关负责人声明语重心长,句句敲打着本人的灵魂,本人看后受到极大的触动和教育。”他同时呼吁所有网站和网民不要再下载或传播这部短片。 八一厂回应:不能说道歉了,事件影响就消失 针对“胡倒戈”的道歉,记者致电八一厂相关负责人。他希望“胡倒戈”能够从幕后站出来,当面予以道歉,同时称央视也已就此事作了道歉。该负责人表示:“‘胡倒戈’的道歉信我们看了,他反应很快,态度也很诚恳。但是不管如何,他都是这个事件的始作俑者,不能说因为他道歉了,这个事件的影响就消失了。我们的律师已经起草了律师函,有可能在适当的时机公布出来。” 他认为,“篡改这部红色经典影片,有损影片塑造的小英雄形象,对八一厂也好,对《闪闪的红星》里的演员、导演、编剧以及其他创作人员也好,都构成了一种严重的伤害。” 该负责人说,事情发生后,央视相关负责人主动和我们联系,表示和我们站在一起,坚决反对“恶搞”,反对“泛娱乐化”倾向。他还认为,在这个事情上,网站也有责任,它是事件的推动者。而净化网站是我们共同的责任。 网络界看法:网络是自由的,但不能损害他人 对于红色经典作品是否能够拿来“恶搞”,一些大型网站的管理人员也有着不同看法。 正在举行网络创意视频大赛的奥一网娱乐总监蓝海认为:“网络提供给网民的是一种没有阶层、没有身份差别的平台。网络垃圾是要坚决铲除的,例如反动、黄色的东西,但是对于有争论的东西,还是应该保持一种宽容的态度。像这种恶搞《闪闪的红星》,底线到底在哪里,那要由法律来决定。比如,如果这回八一厂起诉,被告输了,那这就是底线。” 而天涯社区主编宋铮则认为:“一方面,这种解构也是对经典的一种致敬,是帮助大家重温经典的一种方式。但另一方面,解构不能过分颠覆,不能过度恶搞,因为这会对老一辈艺术家的感情造成伤害。网络应该有作为媒体的责任感和价值观。网络的表达和传播更加开放、自由,但假如缺乏自律,就是对这种自由、开放精神的践踏。任何自由都不该建立在损害他人利益的基础上,网络亦是如此。” |