评论：任何认真的建议都值得重视

　　“东岳泰山，西岳华山，南岳衡山，北岳恒山，中岳嵩山”，说起中国的五岳名山，相信大多数人都可以如数家珍般一一列出，而且经过金庸武侠小说里“五岳剑派”的渲染，五岳的概念在人们的脑海里已根深蒂固。不过，在天涯社区论坛，有人大胆地对这个在汉代就初步确定的“五岳”说“不”，称现在的“五岳”已经不合时宜，呼吁应该选出新的“五岳”。 （ 据《信息时报 》4月25日）

　　“五岳”名山之称由来已久，可以说已是根植于人们的历史与心灵之中，要想推倒重选，谈何容易！不说“推倒重选”的建议就让人口水飞溅了，就是建议提出的新的“五岳”也是让人大有话说，想要让新的“五岳”深入人心，载入史册，岂非比登天还难！“五岳”毕竟是历史积淀的产物。任何推翻历史之论的都是不容易的。在中国尤甚。

　　不过，我赞赏始作俑者——那位网名叫“独行鳄”的网友。他是认真的。“独行鳄”认为，撇开各种文化渊源不说，“五岳”被定为这几大名山，是由于汉代视野过于狭窄。时至今日，我们的足迹早就遍布全球，对任何一座大山都有了解，因此有必要重新评定“五岳”。他还提出了“五岳”的候选名单，个人认为“五岳”应该如是：东岳长白山，西岳珠穆朗玛峰，中岳峨眉山，北岳天山，南岳阿里山。网上发得的贴子随便说说得居多，而“独行鳄”的建议却显然是认真的，是经过了思考之后才提出的建议。对于“独行鳄”的观点，我不尽赞同，但我却是赞赏的，赞赏他的勇气。明知道这样的贴子会引来众多的口水之战，他还是发了，还自始至终都有自己的观点支撑。在我看来，任何认真的建议都是值得重视的。

　　其实，“五岳”会不会重新选，并不很重要。游客们都会有自己的主观意见，他们喜欢去就去了，不会因为它不是“五岳”之一，就不去。想起前不久的闹轰轰的“中国最值得外国人去的五十个地方”的评选，有人因为没有将杭州、云南丽江选上而愤愤不平。我觉得很好笑，这只不过是几家报社的一个评选活动而已，这次评选本身就不可能决定外国人的游向。或许人家根本就不知道有这次活动。况且你说“最值得”，外国难道就要认同你的说法吗？有人将其上纲上线，更是不应该。

　　公说公有理，婆说婆有理，网上会有一阵子的热闹，但要想将其变为实际，恐怕不是件简单的事，除非他能够将其形成提案，交给有关部门，不过估计会难有部门接受，想想就是件吃力不讨好的事。也正是从这个方面来说，我更赞赏“独行鳄”网友的勇气。

　　五岳隋代可以改，明代也改了，今天为什么就不能改？ 广州的“羊城八景”有多次评选，“西湖十景”也有新旧之说！这样的思维正是我们的时代所需要的。

　　观点撞击：