青山（山东市民）
看到河南省遴选了一大批河南优秀初中生到上海与天津两地读高中，并按当地政策参加高考的新闻，不禁想起了多次报道过的“高考移民”。一个是“高考移民”，一个是政府部门制造的“高中移民”，二者只有一字之差，“合法性”完全不同。这就让我十分不解：“高考移民”不合法，“高中移民”咋就合法？
家长们在是否让孩子“高中移民”前，肯定会普遍这样算账：2005年，天津、河南
高考本科一批录取线，天津458分、河南568分，差110分；本科二批差115分；本科三批差107分。再将2005年上海、河南高考录取分数线比较后得出的结论依然相同。在高考竞争日趋白热化的今天，100分的差距，对考生和家长的诱惑力可想而知。当然，享受“高中移民”，不是免费午餐，家长要为此支付5万元的委托培养费。
可以说，“高考移民”与“高中移民”，产生的原因相同：都是当前各地高考录取比例和分数差距较大状况下的一种无奈之举：“移民”结果也一致：都是为了获得分数较低的高考录取资格。按理说，对于本质相同的“高考移民”
和“高中移民”来说，本该适用一样的政策，要合法就都合法，要不合法，就都不合法。
“高考移民”为政策所禁止，“高中移民”却有合法色彩，显然不能服人。况且，相对于“高考移民”，以花钱购买考试权利为目的的合法“高中移民”，让高收入阶层利用地区差异实现“强强联合”，加剧了社会的阶层划分，危害更大。取消发达地区的“高考特权”，像中国政法大学那样按生源地学生人数分配招生计划，或许是解决“高考移民”与“高中移民”的良方。
