□陈一舟“东岳泰山，西岳华山，南岳衡山，北岳恒山，中岳嵩山”，说起中国的五岳名山，相信大多数人都可以如数家珍般一一列出。不过，在互联网上，有人大胆地对这个在汉代就初步确定的“五岳”说“不”，称现在的“五岳”已经不合时宜，呼吁应该选出新的“五岳”。
这个名叫“独行鳄”的网友所言，在某种角度上讲，也有一些道理———古代评定
“五岳”受当时的条件限制，确实存在一定的局限性。但评定五岳之初的“不足”与现行五岳概念的颠覆完全是两个概念。五岳不仅是五座地理位置上的名山，其之所以得到长期的认同，不仅在于雄伟秀丽的山水风光，还在于千百年来积淀传承下来的人文底蕴和文化精神，不能轻易否定或者改变。
恐怕正是因为如此，这一建议得到了广泛的批评和反对。但是，“重评五岳”观点的狭隘或者认识偏颇，并不能说明这是一种无聊的“恶搞”。相反，在这种大胆的行为现象背后，蕴藏着诸多值得欣喜的东西。
不能否认，该网友是经过了一番研究考证和自我判断之后，才提出了自己的观点。而这种观点不论可行不可行，具有多少价值，都是一种公民独立思考判断的结果，在接受社会批评的同时也应该得到必要的尊重。而且，他不仅停留于对传统事物的质疑，还推出了自己坚持的“新五岳”———“东岳长白山，西岳珠穆朗玛峰，中岳峨眉山，北岳天山，南岳阿里山”。我们不难发现其可贵的开放的视野———站在一定的高度上思考问题，对政治、经济、文化、风景等多种因素进行了综合权衡考量。
我以为，发出“重评五岳”倡议，是价值多元时代的一种理性的公民表达。经过了现代文明的洗礼，一些公民在传统价值观和现代价值观的不断碰撞中，展开思考和认知，现代文明以及文明所倡导的多元和包容情怀，赋予了公民全新看待问题的角度和开放的视野，并勇于由此进行大胆的表达。无疑，这也表明———敢于质疑、善于独立判断并用开放视野思考问题等现代公民精神，正在民间形成和壮大。
