农民的“素质低”？

　　◆邓清波

　　权威人士近日说，在中国4.9亿农村劳动力中，具有高中以上文化程度的仅占13％，小学以下文化程度的占36.7％，接受过系统农业职业技术教育的不足5％，相对偏低的农民素质已经成为解决“三农”问题的瓶颈。

　　农民文化素质偏低是个事实，必须引起高度警惕，积极采取措施，帮助农民提高文化素质。但是，不应该混淆“农民文化素质”和“农民素质”之间的概念。显然，“农民文化素质”只是“农民素质”中的一个组成部分，“农民文化素质”偏低不等于就能够说“农民素质”偏低。

　　事实上，中国农民的素质中，有许多非常优秀的成分。吃苦耐劳、团结友善、奉献牺牲、勤俭节约、坚忍不拔、机智勇敢等精神，都已经在长期的历史实践中得以检验。共产党在革命战争年代，实行的是“农村包围城市”战略，一些革命领袖也出身于农民阶级，农民为新中国的建立立下了不朽功勋。改革开放也是从农村起步的，当年安徽十几名农民决定率先搞联产承包责任制，不惜写下血书，其精神当为改革者永远学习。当前，中国城乡差别存在鸿沟，“三农”问题十分突出，但农民并不因此而乱，苦苦支撑，顾全大局，其气概可谓顶天立地，也绝非溢美之词。即使中国农民的文化素质偏低一些，但这有种种客观原因，实际上，中国农民对教育的尊敬和重视，对文化知识的敬重和渴求，从他们砸锅卖铁供子女读书的坚韧精神中就可见一斑。

　　可见，中国农民不仅不是“素质低”，而是具有很好的素质，这才是当前解决“三农”问题、建设新农村最弥足珍贵、最可靠可信的资源宝库，是建设新农村的基石。反之，歧视农民、轻视农民，看不到中国农民的可贵之处、强大之处，则是建设新农村之大忌，它容易挫伤广大农民群众的积极性，不利于新农村建设。

　　值得注意的是，认为农民素质相对偏低，在许多人那里成为较广泛存在的一种社会舆论。由于我国长期城乡二元结构造成的城乡鸿沟，农民群众在整体上给许多人以贫穷落后、蒙昧无知、老实好欺等不良形象，众所周知，“乡巴佬”、“农民”等在一些场合都成为了典型的贬称。历史上，工业化之前的欧洲也存在对农民的歧视，古典政治经济学家就认为，农民之所以成为穷，是因为他们懒惰。而罗素则指出，认为穷人穷是因为他们懒惰，现在连资本家都认为是可耻的。随着经济和社会的发展，歧视农民、认为农民素质低的现象在发达国家逐步消除。

　　我们不能够因为“文化素质偏低”就一叶障目，断然“中国农民素质低”，将他们全盘否定。建设新农村，既要看到中国农民由于种种原因文化素质偏低这一事实，积极采取措施，帮助他们提高文化素质，更要看到中国农民所拥有、蕴藏的巨大的精神财富和人格力量，要看到他们的综合素质中最核心、最可贵的地方，真正尊重农民、信赖农民、依靠农民。