仿刘德华仿柯受良算否侵权(图)

　　梅艳芳的模仿者张丽。专业人士指出，当前对侵权行为的认定，一般看实施行为人有没有过错，该行为有没有产生后果。

　　柯受良的模仿者赵雨浓。时报记者郭柯堂摄

　　时报讯（记者成小珍通讯员蒋智雯）信息时报昨日报道了广州魔立方国际商旅剧院继“时空魅影”后将推出第二档节目———“我和巨星有个约会”这一消息，有市民提出，“模仿秀”是否涉嫌侵犯明星权利。

　　记者昨日就此采访了广州市新闻出版和广播电视局（市版权局）版权处有关人士，他表示，目前法律上没有规定“模仿秀是否侵权”。要评说一模仿者是否侵权，有一个首要界定的标准，即须由权利人（被模仿者）先提出模仿者有侵权行为，然后才能根据实际情况去评判。

　　“模仿秀”将长期上演

　　据了解，“我和巨星有个约会”计划长期上演，每晚演出一场，每周轮换不同的“巨星”，票价初定为98元。据悉，将“模仿秀”拉上舞台，目的是让电视娱乐节目走出屏幕，走进普通市民的生活，市民还可以与“明星脸”同台竞技，体验参与的快乐。

　　“刘德华”的模仿者赵嘉伟是北京电影学院的科班出身，他曾在2005年“梅艳芳菲”刘德华扮演者模仿赛中获一等奖，声线一流，歌技了得。而与赵嘉伟同唱《笨小孩》的“小黑哥”赵雨浓简直就是“小黑哥”再生，今年41岁的赵雨浓是南京人，他参加了福建东南台的超级明星脸节目，模仿小黑获得第一名。赵雨浓告诉记者，他和小黑有着同样的爱好———飞车，并计划于明年完成“小黑哥”未了的心愿———飞越长江，将善款捐给希望工程。

　　法律未明确规定是否侵权

　　记者从广州市新闻出版和广播电视局（市版权局）有关部门了解到，“模仿秀”是否合法、是否侵权，目前法律上并没有明确规定。

　　广州市新闻出版和广播电视局（市版权局）版权处有关人士在接受记者采访时表示，权利人（如明星）对自己的表演享有权利，别人使用自己的表演必须得到许可。而当前对侵权行为的认定，一般看实施行为人有没有过错，该行为有没有产生后果。“模仿秀”如果对观众产生误导，就是一种侵权行为。如果模仿者明示为“模仿秀”，对被模仿者的形象没有贬损、歪曲，便不能认为是侵权。

　　有关人士称，“模仿秀”中被模仿者有三种情况：一、著作权人兼表演者：作品由被模仿者创作并表演，被模仿者享有著作权和表演者权利；二、演绎著作权兼表演者：作品由他人创作，但由被模仿者演绎并表演，他人享有著作权，被模仿者享有演绎作品权利和表演者权利；三、单纯的表演者：被模仿者享有表演者权利。这三种情况便意味着有三种不同的界定标准，即被模仿者的表演本身是不是一种综合性的立面作品，从而模仿者是否构成侵犯著作权？“模仿秀”是否在观众潜意识中造成被模仿者与模仿者的混淆，从而产生对被模仿者名誉的损害？这涉及模仿者是否构成对被模仿者的表演权利的侵犯；模仿者是否利用了被模仿者的声誉“搭便车”，从而构成不正当竞争。

　　市民对此有赞有弹

　　有市民认为，有些模仿者打着真明星的招牌，在商演中抛头露面，而且在演出广告将“模仿秀”演员的名字写得很小，却突出渲染“某某真明星”倾情献演，误导了许多不明真相的观众。还有些“模仿秀”演员除了长相上有几分相似外，其演出水平低劣，极大地损害了真明星的形象。从这些角度来看，被模仿者的明星形象应当受到法律的保护，他人模仿就是一种使用，应该支付报酬。

　　还有市民则认为，“模仿秀”成为商业行为，也有它的特殊性，模仿者不仅要求外貌、体态相似，他们对被模仿者的神态、举动、表演也做了悉心研究。这是凭借特长获取报酬的一种方式，也包含了艰苦劳动，不应一味认定为侵权。

　　■相关链接

　　《著作权法》第35条第2款：表演者使用他人已发表的作品进行营业性演出，可以不经著作权人许可，但应当按规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

　　第36条：表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播；（四）许可他人为营利目的录音、录像，并获得报酬。