评论：曹友琴:僵化思维背后的弱国心态

　　1998年，美国总统克林顿来华访问，在北大发表演讲。克林顿谈到个人自由与国家自由的关系，引用了胡适一段话。北大女生马楠发言，引用了北大校长蔡元培语录，表示了不同见解，进行了反驳。于是，马楠被冠以“北大反美姑娘”。一时间马楠成为新闻人物，赞美她“勇敢反驳克林顿”，是“一个崇高的爱国主义者”。最后，她偏偏又嫁给了一个美国人，却又被诠释是要“为美国人民伸张人权正义的”，因此又是“一个国际主义者”(06.4.19《现代快报》)。

　　哈哈，简直让人啼笑皆非。就是马楠看到称她为“反美姑娘”也“都快笑翻了”。马楠的故事，实在是揭示了国人当中某些“左”先生的僵化思维及其背后落后的、弱国的心态。

　　在民主国家，别说与最高领导有意见相左之处乃是平常事，就是丑化丑化总统也不是什么了不起的事。可在我们一些人心里，克林顿是世界第一强国的一号人物，比皇帝还皇帝嘛，怎么能以一介书生的地位去冒犯“皇帝”？而且公然在众多握有“长枪短炮”的记者面前去反驳一个“皇帝”。这不是吃了豹子胆的大不敬又是什么？最后还有什么好果子吃？正是这种心态导致马楠一下子名播天下了。

　　在我们现实生活中，有许多悖反现象。一方面说人家那个国家如何如何的不是，另一方面又拼命往人家那里挤过去，巴不得弄张绿卡；一方面为国产化唱赞歌，另一方面却以使用洋货为先进，就是政府采购也是大多追求洋货，其中买回来的“外国软件的比例竟高达90%以上”(4.5<经济参考报>)；一方面显出牛气冲天的自信乃至自傲，另一方面却在每每有个洋人肯定自己的“学术”成果，就以为得到“国际认可”而沾沾自喜.....这正是外交学院院长、国际展览局局长吴建民日前所抨击的“弱国心态”：听到“夸大自己的成就和优点”就自鸣得意。

　　这种“左”的僵化的思维模式，在国际交往中也时时显现。比如，与日本右翼文人接触，就宣扬那是“正面交锋”。为什么不可以正面、深入而坦率地“探讨”呢？从深入探讨中认识对方偏见症结何在，进而作出合理的解释，或许可以化解问题，为什么要用剑拔弩张的“交锋”呢？

　　在国与国的交往中，“左”的僵化思维，则表现为习惯的“划线法”，线内就认为是自己人，好说好说；线外就是另一种类型的矛盾了，退让不得。其实，国与国的相处，说到底只有永恒的国家和民族利益，没有永久的敌人，也没有永久的朋友。曾记否，“同志加兄弟”的关系，不照样能兵戎相见吗？那盏海边的“社会主义明灯”，最后不照样同我们反目为仇吗？一贯视为“最亲密朋友”、“最可靠后盾”的非洲，也照样掀起一股股“抵制中国产品”的浪潮。它们认为低价的中国进口产品危害到了当地的经济发展和就业机会-----利益嘛。美国这样一个在经济上占世界经济总量近1/3的国家，电影播映占了世界市场的50%以上，电视占了70%以上，网络服务信息占95%的国家(4.6<中国社会科学院报>)，又是我国对外出口的第一贸易大国，倘若我们还以30年前传统观念去审视和阅读美国，处理与美国的双边关系，就显得僵化了。用谈判代替“斗争”，而谈判的本质就相互让步，没有单方面的利益，永远是双赢。因为，世界已经小到是个地球村了。和为贵，和气生财。摆脱传统思维，世界才会更加和平，更加和谐，我国将在这个村庄中受益。