池墨
在今天召开的例行新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安表示，全国牙防组虽属卫生部批准成立，但是两者之间只是指导关系，其开展认证工作必须按照国家的有关规定。在经费来源上，牙防组只有完成卫生部委托任务时才能得到相应的拨款。（《中国青年报》4月11日）
闹得纷纷扬扬的“全国牙防组事件”，在国人的一片质疑声中，一直代表权威的牙
防组终于揭开了它神秘的面纱。在国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目录中，并没有全国牙防组，因此，牙防组并不具备认证资格；而牙防组开展工作的经费来源于企业赞助，这种带有商业交易性质的认证，让人们有理由怀疑它的科学性、公正性和权威性。并非法定认证机构的全国牙防组，其认证何来权威一说？在公众的质疑下，全国牙防组终于承认其并非法定权威机构，其认证也不是权威认证，如果企业这样宣传，那是夸大宣传。闹了10余年，原来牙防组一直在忽悠人，而企业也拿着鸡毛当令箭，拿着牙防组的“权威认证”来忽悠国人，而且竟然长达10余年。现在，这个弥天大谎终于露馅了，卫生部有必要向被忽悠的国人作出一个交代，但是，卫生部发言人说卫生部与牙防组仅仅是指导关系，显然难以服众，牙防组能公然以权威机构的名义作出“权威认证”，作为具有“指导”关系的卫生部，当然难辞其责难逃其咎。
牙防组是1988年12月卫生部批准成立的口腔专业技术指导组织（简称牙防组）。批准的初衷是因为当时我国经济发展水平较低，对口腔卫生、口腔保健工作重视不够，考虑到现实的需要，卫生部在专家建议下成立此小组，主要任务是协助卫生部制定关于牙病防治工作和有关专业技术人员的规划，组织协调牙病防治工作和组织开展学术交流工作。显然，进行认证并不是牙防组的工作职能，然而，牙防组却不务正业，放着自己的职责不干，为企业充当起“军师”来，为他们的产品作“权威认证”，而当这种权威遭到公众质疑时，全国牙防组副组长、办公室主任张博学面对十几家媒体作出了“虽然全国牙防组不是认监会认定的有认证资质的认证机构，但牙防组的认证不是非法的，也不是权钱交易，而是‘中国特色’”的解释。不知道张副组长所说的“中国特色”是什么特色，无认证资质而进行认证却又不是非法的，经费来源来自于企业的赞助却又不是权钱交易，难道这就是中国特色？牙防组难道比中国人的牙齿还干净，确实值得人们怀疑。而牙防组如此冒天下之大不韪，接受企业赞助，进行权威认证，13亿中国人不知情，但作为拥有指导关系的卫生部不会一无所知吧？既然你卫生部一直在指导牙防组工作，牙防组的一举一动都应该向你卫生部汇报，相信不会瞒过你卫生部的法眼，遗憾的是，一个没有认证资质的牙防组忽悠了13亿中国人10余年，也忽悠了卫生部10余年，卫生部是如何指导牙防组的？况且，当初牙防组还是你卫生部批文成立的，岂可一批了之，仅仅担个指导的名义就从此撒手不管？因此，全国牙防组假冒权威进行认证，公然欺骗国人10余年，卫生部责无旁贷，难辞其咎，岂是一句“两者之间只是指导关系”就能“刷”清的？因此，作为批准部门，作为指导部门，卫生部应该为“全国牙防组事件”负责，不负全责最起码也该负有领导责任，决不会像新闻发言人说的那样轻松，一句指导关系就把责任推的干干净净。
