教育部财务司专项资金处调研员华成刚25日在教育部新闻发布会上“坦承”：“现在普通高校的学费，一个学年4000元左右。”“当然学费对农民和贫困家庭来说，是高了一点。”（见4月26日《大河报》）
好一个“是高了一点”！且不说“4000元左右”本来就是一个很吝啬的说法了，就算是这个数，也已早就“超英赶美”了！我这样说绝不是拍脑袋信口雌黄，请看去年7月11日
新华社的报道——“中国大学学费15年涨了30倍，绝大多数院校的普通专业每年的学费都在6000元左右。”这哪里是什么“4000元左右”！“而就世界整体而言，学费占人均ＧＤＰ的比重一般在20％左右。2001年，美国大学平均学费一年5000美元，约占美国人均ＧＤＰ的15％；英国大学平均学费一年1100英镑，占英国人均ＧＤＰ的7．3％。”而中国的情况呢？“2003年，中国人均ＧＤＰ1000美元，相当于人民币8700元左右，以当时5000元一年的学费标准来算，约占人均ＧＤＰ的57．4％……”这一连串数字究竟说明了什么？我们的高等教育学费对农民和贫困家庭而言，仅仅是“高了一点”吗？这样说话是不是太“随意”了一点？
去年8月，中国扶贫基金会新长城项目部公布了一个《中国优秀特困高考生调查报告》，报告说，2004年中国农民年平均纯收入为2936元，如果按照每名贫困大学生每年平均支出7000元计算（含学费、生活费和住宿费），一个人本科4年最少花费2．8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入（2005年8月10日《新京报》）。35年的纯收入才能供一个农村贫困学生读完大学，这是“高了一点”还是高了多少“点”？
究竟是“高了一点”还是“高了很多”，甚至“太高了”，民众心中自有一杆秤，相信教育部诸君更是心中有数的。□朱达志
