评论：这样的110，老百姓还敢打吗？

　　■闵良臣

　　就在闻名遐迩的少林寺所在地登封市，不久前发生了一起110民警出警时，不仅不保护求救人，反而“出让”警棍给施暴者，使求救者继续遭打的事件。

　　4月21日《郑州晚报》Ａ11版的报道是这么记述的：3月28日夜里，登封东金店乡任

　　事件通过媒体报道后，我们虽然看到了登封公安局拿出的“处理结果”（见4月25日《郑州晚报》），总还是让人觉得心里有点“堵得慌”，总觉得似乎还有话要说。说什么呢？如果用一句话概括，那就是：不能让群众的最大希望变成失望。

　　我国公安部门设立110的初衷，就是为了更有效地保护人民的生命财产安全，更有效地震慑和打击犯罪，维护社会安定，正因此，110在百姓心中，夸张点说，就是他们的“保护神”。这样，百姓在遇到坏人或别的什么危急关头，往往也就把110看成了最大的希望。事实上，全国各地的110自组建那天起，也就担负起了保护人民、打击犯罪以及帮助百姓摆脱某些困境的职能，用句我们常说的话，真是有口皆碑。

　　可我们相信，凡是看了4月21日《郑州晚报》Ａ11版刊登的《110民警“出让”警棍助施暴者打伤报案人》的报道，都会有点不敢相信，乃至不可思议。登封公安局是全国公安战线学习的好榜样任长霞战斗过的地方。在这样一个榜样工作、生活、战斗过的地方，发生出警的110民警竟把警棍“出让”给施暴者打伤报案人的事件，无论如何都会让百姓心里难过，让110这个神圣的名字蒙羞。我们甚至相信，若是榜样地下有知，对她同行的这种行为，也一定会气愤的，甚至会替他们感到羞耻。

　　我们当然也看到了登封公安部门事后的一些“调查”，一些“说法”。但通过记者对当事人深入调查后写出的报道，我们觉得登封公安局那“调查”中的有些“说法”显然是“托词”。比如，登封公安局在向记者出示的一份调查报告称：“出让”警棍者，不是110“民警”，而是登封市巡防大队队员（参见4月25日《郑州晚报》Ａ5版有关报道）。那么，请问，既然百姓是向110报警，出警的理当只能是110民警；我们也相信，包括向施暴者“出让”警棍的110人员都是真正的110民警。退一步说，如果真的如“调查报告”所称，那个“出让”警棍者只是登封市巡防大队队员，出警时没防备被打人者夺去警棍，那么，登封市公安局依据哪一条哪一款可以让这种人替代110出警呢？我们都知道，巡防队员是没有执法权的。既然如此，让一个没有执法权的人代表110出警应该算作一种什么行为？难道就不怕这样的人有辱110声誉吗？好在这个110民警或说这个“巡防队员”拿的是警棍，如果他拿的是手枪，“出让”之后谁又能保证不会产生严重后果？再说，虽然“出让”警棍的只有一人，可其余的那些出警人员不也都是在一旁“袖手旁观”吗？这又该作何解释？

　　公安部门，乃至110，同我们大家一样都生活在这个社会中，并非不食人间烟火。因此，即使他们出了一点不该出的“事件”，也并不可怕。现在的问题是，既然“出了事”，首先就应该正视，就应该承担责任；登封公安局不能因为害怕承担责任，就遮三掩四地胡乱推脱。如果我们不是把自己的工作只当着“混饭吃”，而是抱着对人民生命财产安全高度负责的态度，就不仅不会发生这种令百姓痛心的事件，更不会出了事，还搪塞，还袒护。要知道，如此这般，给老百姓带来的感觉是：这样的110，我们老百姓还敢打吗？