评论：28名博士遭淘汰，谁之过？

　　毕业来临之际，南开大学却有28名博士生因未达到毕业要求而只能拿到结业证书。南开大学校长助理、研究生院院长助理佟家栋教授说，此举是为保证博士质量，这28人将不会是惟一一批被淘汰的南开大学博士生。(4月27日《新京报》)

　　博士“水”至如此，确实让人惊诧！培养出这么多的“水货博士”，到底是谁之过？全是博士们自己惹的“祸”么？

　　由于这几年“大跃进”式的扩招，我国的在校博士早已逾十几万人。数量膨胀过快导致博士“师资”严重不足，一个博导平均要带5、6名博士研究生，而美国每名导师只带2至3个学生。一个导师带这么多学生，再加上许多导师们只顾忙自己的事情，往往是“神龙见首不见尾”，博士们都成了没有“爹娘”的“孤儿”了，能学好吗？！

　　在导师数量面临严重“饥荒”的情况下，一些平庸的人“临危受命”，堂而皇之的登上博导的“宝座”。一些人甚至对某个领域根本不懂就敢招博士生，结果可想而知。

　　虽然大家对这些情况都心知肚明，但这丝毫没有打击博导们招生和高校申请博士点的热情。一些博导招那么多研究生，就是为了帮他做项目。研究生在他们的眼里，就是听话的廉价劳动力！而一些没项目又没能力的导师，则把研究生当作了保住博导帽子和获得晋升的资本。

　　西方国家对博士一般都实行“宽进严出”的办法，而我们以往实行的都是“严进宽出”。只要一考上研究生，就万事OK，一劳永逸，等着拿毕业证了。现在更好了，由“严进宽出”变成了“宽进宽出”。只要有钱有时间，谁都可以读硕读博，谁都可以拿硕士博士文凭。导师没意见，学生也高兴，“你好我也好”。

　　呜呼，“硕士满街走，博士不如狗”的顺口溜从何而来可知矣！“博士不博”的原因可知矣！博士博导争相搞学术腐败的原因可知矣！

　　严把博士毕业关，废除博导终身制，实现学生和导师的双向选择，已经刻不容缓。(作者：民为天)