评论：是谁把残疾孤儿赶出了教室？

　　“叔叔，我们没有家了，我们没学上了。”

　　这是小孩张鑫的呼声，他9岁，是个残疾孤儿。

　　4月14日，200余人闯入小张鑫所在的北京智光特殊培训学校，强行拆除学校房屋，共有75名身患残疾的孩子和孤儿面临着无学可上和无家可归的困境。（见4月18日《北京晨报

　　是谁把75名残疾孤儿赶出了教室？答案是南口农场物业公司派来的这200余人。该公司拥有土地的使用权。当初租用其土地的公司与学校签订协议，愿意把土地无偿提供作教学用地。如今，这家公司因经济因素没有再租，而农场转手再租给了另一家公司。法院的通知书上，写的是学校在5月1日前撤离。

　　农场错在提前暴力进驻，但对智光学校的孩子们来说，到了5月1日，还是可能面临被合法赶出教室的境地。这里就涉及到土地使用权与房屋所有权分离所带来的问题。从我国现行法律来看，采用的是土地和房屋互不分离。可一旦出现“房地分离”，要实现权利的统一，势必要通过房屋所有权和土地所有权的归并。而两权如何归并，我国法律目前尚没有明确的规定。所以有的地方有的人就采取暴力手段解决。此事件中，不仅孩子们受到惊吓，学校投入150万搞的校园建设，也打了水漂。

　　农场是该负责，但仅仅是农场吗？报道中称，不仅仅是智光学校出现过此种情况，很多民办慈善残疾学校都遭遇过。

　　目前，很多民办慈善残疾学校没有用房、用地设施，却能领到办学资格证，匆匆上马，然后匆匆搬家，智光学校就已经搬了3次家。办慈善学校，地方政府应该支持，财力上大力帮忙。但支持不等于对没有资格办学的团体，只要一申请，就给盖章。到头来，受苦的就是这些可怜的残疾孤儿。

　　民办慈善残疾学校的这种困境，说到底还是资金匮乏。这类学校主要依赖社会捐赠办学，但目前慈善制度的不完善，使得一些学校的办学力量严重不足。吉利集团控股集团董事长李书福欲寻1000个穷孩子，但一预算，仅寻找费就要200万，这种过高的慈善成本让不少人最终放弃捐赠。而对所捐善款的知情权和干预权不足，更让不少企业和个人捐款存在顾虑。目前不少慈善组织的账目基本上是不对外公开的，企业或个人捐赠了钱，却不知钱用到了何处，对钱的使用很少有提出意见的权利。如此等等，造成慈善事业公信力低，社会捐赠自然就少了。据统计，目前在我国工商行政部门注册的1000万家企业中，仅有10万家曾经为慈善事业捐过款物。

　　看来，矛头不能只对准农场，政府的监管和投入，慈善制度的完善，对解决此类问题更为重要。