评论：对北大成立艺术学院的三点担忧

　　据《人民日报》4月17日报道，北京大学艺术学院成立，和其他专业艺术院校不同，它将充分利用北大的学科优势，致力于培养艺术研究、艺术批评和艺术教育的高级人才。据艺术学院院长叶朗介绍，艺术学院下设4个系，并设6个研究所。此外，还聘请了邵大箴、欧阳中石、冯远等兼职教授和濮存昕、彭丽媛、叶小钢等校聘艺术家。新闻链接新闻链接2

　　校方表示，综合大学的多学科环境是专业艺术院校所没有的优势，有助于艺术理论家的培养，而且“从世界范围看，凡是著名的综合性大学，都建有艺术学院。”由此看来，北大成立艺术学院应该是沿循“国际惯例”，向“世界一流大学”挺进的应时之举。但笔者了解到，艺术学院下设艺术学、音乐学、美术学和影视艺术4个系，并设文化产业研究所、书法艺术研究所等6个研究所。而其前身是在一九九七年成立的艺术学系，目前增加了音乐、美术和影视艺术系。一个成立不到十年的系，如今摇身一变，变成下设4个系6个研究所的艺术学院，真是“神女应无恙，当惊世界殊”。

　　办大学比不得冷兵器时代的招兵买马，人多势众。“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”无论是音乐、美术还是影视艺术，目前已有专门的院校术业有专攻，而且具有悠久的历史和专门的师资，形成良好的学术、艺术氛围和社会影响。而北大艺术学院呢？

　　先说师资，骤然增加三个系，一流的师资从何而来？无论是聘请的兼职教授还是校聘艺术家，虽然蜚声海内外，但这些艺术上的顶尖级人物每日飞来飞去，能有多少时间给大学新生“传道授业解惑”？而且艺术不仅要有课堂讲授，而且非常注重实践操作性。如果连教师的基本任务都不能善始善终，就算打着这些艺术家的旗号，学生的培养质量如何保障，非常令人担忧。

　　再者，诚如美国伯克利大学的华裔校长田长霖所言，一所大学，放在第一位的应当是研究，科研水平是大学的生命线。美国的第一流大学被称为“长春藤联盟”，不管用何种方式和何种排行榜来评比，美国大学中最著名的学校，还是要数“长春藤联盟”。长春藤联盟共有八所，其中包括达特茅斯学院。在《美国新闻与世界报导》的排行榜中，八所长春藤盟校全在前十四名。“长春藤联盟”名称沿用至今，已经成了“学术实力”的象征。用学术实力说话，这是大学成为一流的重要依据，而绝非学科门类建设大而全。没有一流的师资，摇身一变的北大艺术学院的“生命线”如何保障呢？

　　最后，没有一流的师资，没有出类拔萃的科研水平，就算考生慕名而来，最后的结局呢？：在如今“博士一走廊，硕士一礼堂，学士一操场”的就业形势下，在北大的光环下，艺术学院毕业的学生难道还有“就业特别通行证”？只要竞争存在，只要不退到“统包统分”的时代，北大艺术学院的毕业生与具有几十年学科积淀、学术艺术氛围浓厚的单科性艺术院校相比，优势何在呢？就是为了“从世界范围看，凡是著名的综合性大学，都建有艺术学院”而设置艺术学院，作为京师大学堂延嗣的综合性大学，难道没有草创的4系6所的艺术学院，北京大学就不“著名”了吗？