非法入室抓歹徒见义勇为被判刑 男子欲除暴却违法

　　广西新闻网-南国早报记者丁后锋 通讯员罗静 钟亿雄

　　黑夜血案 一男子家中被打死

　　2005年7月22日晚9时许，在浦北县大成镇那回村，“砰”地一声枪响惊动了村民。梁君发现，枪声是从儿子梁德的房间里传出来的。

　　他起身查看，正好看见3个黑影慌慌张张地离开。“什么人？”梁君大声喊道，3人很快消失在夜色里。梁君赶紧冲进儿子房间，只见儿子倒在血泊中，地上有一支长枪。

　　梁德在自己的家里被人杀死，警方立即展开侦查。随后的法医鉴定，却出乎人们意外：梁德并不是被子弹射杀的，而是被钝器敲击致颅脑损伤而死亡。那么，当晚的枪声是怎么回事？警方投入了大量警力进行侦查取证。

　　20多天过去了，公安机关的侦查工作没能取得突破性进展。2005年8月15日一早，一个年轻人爬进了当地派出所，边爬边喊：“我是来投案自首的。”这个年轻人叫何堂佐，20岁，是浦北县白石水镇村民。何堂佐承认，梁德是他杀死的，但他却说，自己不是坏人，坏人是梁德。打死他人，反说自己是好人，这是怎么回事？

　　破门而入 作案者原想见义勇为

　　原来，梁德性格暴躁，常常出手伤人，不但如此，他还私藏枪支，平时谁都不敢招惹他。2003年期间，一个叫何善的青年因一点小事与梁德发生争执，梁德朝着何善腿部就是一枪。案发后，梁德一直潜逃在外。

　　2005年7月22日，何善跟朋友何堂佐、包春谈起被打那件事。何堂佐听了愤愤不平地说：“梁德太嚣张了，竟然非法持枪，警察正到处捉拿他呢，我们不如过去看看，如果他在家就报警！”坐在一旁的何善、包春都觉得这主意不错，于是当晚8时左右，3人骑摩托车来到梁德的住处。

　　他们看见梁德的房间里灯火明亮，何善抓起电话正要拨打110，何堂佐一把拦住他：“警察来一趟不容易，干脆进去看看里面是不是梁德？如果是他，咱们动员他去自首，他不肯，咱们就把他扭送到公安机关。如果不行，再报警也不迟。”见何善等人还在犹豫，何堂佐又说：“将坏人扭送到公安机关，是见义勇为的行为，我们有啥好怕的？”何堂佐说完后便用力推开房门。

　　3人破门而入，梁德吓了一大跳。听说要他去派出所自首，梁德大声喝令何堂佐等3人滚出去。何堂佐吩咐何善：“你出去报警，我和包春在这里看住他！”何善听后掏出手机走了出去。

　　听到对方要报警，梁德立即从枕头下抽出一支枪，对准何堂佐头部扣动扳机。枪响刹那，何堂佐本能地侧身躲闪，砂弹从他的耳边射过，但数粒弹丸却击中了包春的手臂。在门外的何善赶紧将包春扶出门外。

　　为了防止梁德打第二枪，何堂佐冲上去抓住梁德的枪。扭打中，何堂佐抢下梁德的枪并朝梁德头上猛击，然后逃了出来。何堂佐万万没有想到，梁德竟死了。

　　2005年12月27日，何堂佐因涉嫌故意伤害（致死）罪被检察机关提起公诉。何堂佐辩称：“梁德是一个私藏枪支的犯罪嫌疑人，我动员他去投案自首，是属于见义勇为。梁德持枪对我们进行射击，我是为了免受不法侵害，才对梁德实施了伤害行为，因此我的行为应属于正当防卫。”但他的辩护意见没有被法庭采纳。今年4月11日，何堂佐被法院一审判处有期徒刑3年，缓刑3年。

　　非法入室 就算是抓歹徒也违法

　　此案宣判后，引起不少议论。记者就此采访了浦北县人民法院的法官。据法官介绍，对于什么是见义勇为，我国的法律还没有一个统一的界定。一般来说，在国家、社会和人民群众的利益遭到威胁的时候，为了维护正义，不顾个人安危，英勇斗争的行为便称之为见义勇为。

　　在实践中，常见的社会治安见义勇为有：制止犯罪、抵抗犯罪、抓获罪犯3种。《刑事诉讼法》规定：对正在实行犯罪、被通缉、追捕的人，任何公民都可以将其扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。可见在我国，“见义勇为”不仅得到社会肯定，还得到法律的认可。

　　然而，法官认为，实施见义勇为必须依法进行，如果违反了法律，就不属于见义勇为了。住宅是作为公民栖息安身的地方，因此法律作了比较特殊的保护，国家根本大法———《宪法》规定：“中华人民共和国公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第245条规定，非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。对于一些有关“入室”犯罪行为的处罚也会相当严重。比如刑法规定，犯抢劫罪处3年以上有期徒刑，但入室抢劫是处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此，除公安机关、人民检察院和人民法院因为抓捕、搜查或者其他需要，并出具相关手续，其他公民、行政机关或者人民团体非经主人同意，私自进入他人住宅的，均属于非法行为，甚至是犯罪行为。

　　从这点来说，“非法入室抓歹徒”不是见义勇为，而是一种违法行为。因此，私自进入他人住宅实施“见义勇为”的行为是不可取的，因为在见义勇为之前，行为者已经违法了。

　　编辑:韦怡作者:丁后锋 罗静 钟亿雄