行政执法不能示范野蛮

　　我们的社会要走向和谐、走向文明，有关部门在行政执法时就只能示范文明而不能示范野蛮。

　　4月27日《江南时报》报道，日前，云南省罗平县组织了一次全城规模的“打狗行动”。城管队员执棒上街，对街头的流浪狗当场用木棒打死。媒体配发的图片显示：三名身着城管制服的人，每人手执一根木棒，正在痛打一只体态玲珑的小黄狗。

　　据报道，罗平县组织这次行动的原因有两个：一是在不到四个月的时间里，罗平县被狗咬过的人数已经上千；二是罗平县年内要申报国家级旅游卫生城市。这两条理由不能说不充分，但有关部门有没有想过，这种行为对市民尤其是孩子会造成什么影响呢？有没有意识到这是在示范野蛮呢？

　　那么，罗平县的百姓能从“打狗行动”中得出什么结论呢？笔者认为，至少有以下几点：

　　一是为了达到目的可以不择手段。只要能阻止狗咬人，只要城市干净卫生，手段血腥不血腥、场面残忍不残忍、方法人道不人道，都无关紧要。

　　二是强者对弱者可以为所欲为。只要你的力量强大到令对方无法反抗的程度，你就可以任意剥夺对方的一切，包括生命。

　　三是暴力是解决问题最有效的方式。利用暴力可以建立起自己想要的任何秩序；任何对秩序提出挑战的行为，都可以用暴力“摆平”。

　　不久前，陕西铜川一名中学女教师因学生张某未完成作业，遂将其“教育”了一顿。第二天，学生家长竟纠集多人对教师夫妇进行暴力殴打，这位女教师被殴打致死。事件发生后，许多人感到困惑，不明白人们为什么会如此轻易地使用暴力？笔者认为，从某种程度上说，民众暴力倾向的严重，与极个别人喜欢用暴力解决问题，如暴力拆迁、暴力驱赶小商贩等有极其密切的逻辑关联。

　　我们的社会要走向和谐、走向文明，有关部门在行政执法时就只能示范文明而不能示范野蛮。狗咬人并随地大小便，那是狗不懂事，但如果人类回应的方式就是不分青红皂白将其一律打死，那岂不是人也不懂事吗？