评论：十年一刀:卫生部的"黑榜"缺了谁?

　　为有效治理医药购销领域中的商业贿赂行为，卫生部、国家中医药管理局近日印发了开展治理医药购销领域商业贿赂专项工作的实施意见。要求各级卫生、中医药行政部门要建立行贿企业的“黑名单”制度。凡列入“黑名单”的企业，两年内取消其参加药品、医用设备、医用耗材招标投标的资格，医疗机构不得采购其产品。（4月27日新华社）

　　毫无疑问，卫生部的“要求”是有利于解决公益性强、与人民群众切身利益密切相

　　目前，医疗行业的商业贿赂行为已经对我国老百姓看病的问题构成了致命性障碍，促成障碍形成的因素不单单是生产药品（医疗器械）的企业，还有医疗机构。我们看到，一些医院为了追求纯粹的经济效益，把医院当作纯粹的企业来经营，甚至把产值、利润等经济指标作为考核医院发展以及医院职工个人收入分配的标准。很显然，医院以及医生的这种行为比行贿行为更恶劣。

　　针对目前医疗贿赂包括回扣多少作为处分依据之做法存在操作性不强的问题，有专业人士指出，如果要真正治理医疗行业的商业贿赂行为，就必须使出诸如收受一次回扣就终止医师执业资格这样的“杀手锏”。对此，笔者是深表赞同的。事实上，当医疗行业之商业贿赂行为已成为普遍现象，几乎到了法不责众的地步，在这种情况下，我们的政府主管部门、纪律检查机关亮出“杀手锏”，使用“重典”是非常必要的。

　　既然存在行贿行为的企业将被打入“黑名单”，为什么出现受贿行为的医疗机构或者工作人员就能超越于“黑榜”之上呢？显然，这样不利于遏制医疗贿赂行为。对于非法交易，此前有人习惯性地说：“没有卖的，哪来买的。”其实，许多人发现这个道理反过来也成立：“没有买的，哪来卖的。”因此，对于医疗行业的商业贿赂行为，我们既要严惩行贿方，更要治理受贿方，只有具有针对性地双管齐下，才能更好地遏制医疗领域的商业贿赂行为。