评论：高学费对穷人有好处

　　“为什么穷人上不起大学，因为学费太低”。什么意思？世行的研究、欧洲的研究都发现，我们用低学费的办法实际上补贴的是富人，而不是补给穷人。那我们把学费适当地提高，然后规定学费多少比例必须用于助学金，这些问题就可以很好地解决。

　　———张维迎 《中国证券报》

　　出租车公司存在的价值非常小：它并不向市民提供终端产品，甚至对出租车司机营运过程的管理，也是有限乃至“松散”的，其主要作用是实现政府对城市出租车的管理。也就是说，它仅仅是一个中间环节，一个“食利”的环节，一个将公共资源、政府权力“商品化”的载体。

　　———刘以宾 《中国青年报》

　　我们当然不必学习法国“街头政治”的狂热和喧闹，但是其中对公民权利的积极捍卫意识和锲而不舍的追求精神，却值得我们复制到对自身权益的自救行动中来。我们没有义务用一辈子的血汗成就一个又一个的房产富豪，我们更不甘心一辈子都做房产商的奴隶———“不买房行动”正是为了追求这样一点微薄的应得权利，而被迫发起的无奈的权利自救行动。

　　———舒圣祥 南方网

　　“留京指标”买卖的实质，是一种公权寻租，本身就是一种腐败。而那些学生，为了获得这些指标，在没有踏向社会之前，已开始向腐败妥协，他们在千方百计、用各种手段来购买这些指标的同时，也学会了腐败。———孙化民《华夏时报》

　　每逢换届选举时期，往往是干部焦虑、彷徨、烦躁的多发期，进与退、上与下、去与留，都是干部必须面对的现实选择。尤其是今年换届中的“三减”改革：“减人”、“减层”、“减线”，更将直接触及相当一部分人的利益，从而迸发出“换届综合症”。

　　———曹儒国 光明网

　　一次次雷声颇大、破绽颇明显的学术造假案，在“翻译错误”的名义下，不了了之，销声匿迹了。作为自感又一次被愚弄了的公众之一员，笔者想问一句，这所谓的“翻译错误”，还要重复多少遍？

　　———赵继成 红网

　　中国人已经不再是从前那样的弱者，没有必要总以被歧视的弱者心态去面对西方无意或者有意的文化误读。中国最需要做的事情是打造出自己的知名品牌，而不必要在许多抗议中浪费时间和精力。

　　———袁晓明 东方网

　　（晓航／编制）