刘继忠
据新京报报道，2006年《农村经济绿皮书》一书披露地最新数据显示，2005年城乡人均收入比例差距进一步扩大，其比例高达3.22：1，专家还指出，自20世纪90年代以来这一差距一直在不断扩大。数据还显示2004年农村居民人均生活性消费支出为2185元，比2003年增长12.4%(以现价计)，而城镇居民人均消费性支出为7182元，比2003年增长10.3%.，这表明农民居民消费低于城市居民消费。此书是4月14日由中国社科院农村发展研究所和国家统计局等单位发布的。
“3.22：1”这个数字实在过于抽象，它毫无感情色彩，忙碌的公众也引不起任何波澜。但把它放大1000倍，也就是说，假如一个市民人均月收入3220元，同期的一个农民人均月收入1000元，城市人同期平均多收入了2220元。这“2220”元是一个什么概念呢？它可以买一台不错的彩色电视机？大致略高于一名大学讲师的一个月工资；若以100元一袋优质化肥的价格计算，可买22袋，以一亩地需2袋化肥为标准，可用11亩地；这2200元大致可以买一头耕牛，十多字山羊等等。
有此放大、对比，数字“3.22：1”也就立即释放出它自身携带的深深的沉重感，我们也就更能掂量出“城乡人均收入比例进一步扩大”这句话的重量。但也许有人说，这种放大与对比不大科学，它没有对农民与城市人的消费水平。这种说法也许有一定道理，但确实一种“偏理”。这是因为消费是建立在收入基础上，收入少，消费自然不会高到哪儿去，这是经济学的常识。而且调查数据还显示，农村的人均消费性支出的增长情况是高于同期城镇居民的。
如此而言，诚如报道所说，新农村建设任重而道远。“推进新农村建设需要调整国家财政支出结构和固定资产投资结构，增加对农村的投入，进一步加强农业基础设施建设，加强农村公共设施建设和公共事业发展，改善农村生产条件和农民生活环境。”这种说法是很有道理的，是一剂不错的治疗当下“三农”问题的良药。
但是，“三农”问题积压甚久，问题多多，不可能用一个措施，几个政策在瞬间予以解决了。社会主义新农村立马就呈现在眼前。这是不应该说的社会常识，然而在一些政绩观、数字观作怪的地方，依然存在着这种急功近利的思想、做法。也许他们能感受到农村的落后，也想急于改变现状，让党的政策尽快地惠及农村，让农民过上好日子。但是，急功近利的药方对于久病的农村来说却不是良药。反而会生出一些新农村虽好，虽漂亮，却不实用；农民依然受苦，官员却连连谨慎的“怪胎”来。而在“城乡人均收入进一步拉大”新闻报道的刺激下，“急功近利”的幼苗会成长成“冒进”的思想，若土壤适合，水分充足，甚至还会演变成昨日的“大跃进”。但愿这是笔者的杞人忧天，但历史已经证明，“大跃进”是十分有害，要不得的，过去如此，现在更是如此。因此，要以史为鉴，警惕一切急功近利的“冒进思想”。
