别误读了成龙的“求情”

　　来信来论

　　上海富豪周正毅之妻毛玉萍，24日在香港承认了另外12项串谋诈骗罪。26日，毛玉萍的律师在香港区域法院替其向法官求情，并附上30多封社会各界人士的求情信，其中包括新世界集团主席郑裕彤、影星成龙等知名人士。

　　说到“求情”，可能会令人联想到无孔不入的拉关系、打招呼之类的“说情风”。但是在香港法律的“语境”下，“求情”只是“要求轻判”，并不见得是个“负面”的词汇。比如，在香港律师的广告里，刑事案件的代理就分为“刑事辩护”、“求情”、“保释”几类。这与内地“求情”的词义是有很大差异的。

　　毛玉萍案是在区域法院审理，且其已“认罪”，按规定，将由法官独任审判、免予开庭审理。其程序是:检控官将公诉书存档后，进行公诉提控，经宣读案情摘要，法官定罪，再由被告作背景陈述，再宣告被告人过往刑事记录，如有需要，由感化主任(进行家庭感化教育而未羁押之被告人，由感化院负责)、劳教中心(羁押劳动)、教导所(羁押、不参加劳动)进行报告(报告被告人的表现和认罪悔罪等情况)，再由辩方“求情”即请求轻判，最后再量刑判决。可以看出，毛玉萍的律师“附上30多封社会各界人士的求情信”向法官“求情”，本来就是诉讼过程中不可或缺的组成部分。

　　再者，香港的法律制度属于英美法系，其刑事诉讼原则和制度主要有无罪推定、审判独立、审判公开、直接言词审理、被告人有权辩护和获得法律帮助、法官自由心证、遵循先例、陪审制等项原则和制度，从而保障“审判独立”原则。

　　法律与“求情”此时是发生了“冲突”，但冲突的结果却是明明白白地摆在纸面上的。这并不是我们见怪不怪的“暗箱操作”，而是经过大众理性讨论的结果。这样看来，认为成龙等人“求情”就会影响到法律的公正，进而感到“不爽”，未免有些“杞人之忧”了。

　　王威

　　（南方都市报）