“学政不分”将使学术庸俗化

　　就不断报出官员到高校兼职特别是最高人民检察院大检察官戴玉忠被聘为中国人民大学刑事法律科学研究中心主任一事，西南政法大学教授高一飞日前撰文提出批评。

　　实质是特殊的以权谋私

　　他说，一些学校认为，邀请政界杰出领导人到高校担任职务，有利于学校发展。这

　　结果是违反法律、加剧不公

　　高一飞认为，作为省部级行政领导，一定会有大量的本职工作需要完成；而中国人民大学刑事法律科学研究中心是“教育部首批建立的刑事法律科学领域唯一国家重点研究基地”，也会有大量的行政事务需要处理，不知政界领导兼任这两个职务是否有足够精力胜任，是否还有时间去从事科研。从国家公务人员的角度看，这种兼职对本职工作的影响是否违背《公务员法》呢？如果这位领导拿两份工资，是否有法律依据呢？如果中心要申报最高检察院的课题，这位领导岂不既是球员，又当裁判？如果这位领导是教育部领导，这种不公是否会更加严重呢？

　　他说，我们且不说政界要人是否有足够的学术水平担任学术领导职务，最重要的问题是，政治家的角色与学者的角色是冲突的。西谚说：政治家要谈progress（进步），而学者要谈problem（问题）。学者的身份要求他独立自由、敢于批判，而政治家的角色则要求他上命下从、四平八稳。高校的研究中心不是行政机关的政策研究室，并非全部以解决实务问题为己任，它同时要研究形而上的理论问题。因此，这个矛盾的身份将使这位领导学者陷入良心上的痛苦，当这种冲突发生时，他到底是以哪种角色示人，这将是个严肃的问题。