评论：如此换来的“声誉”价值几何？

　　来信／来论

　　据贵报4月30日、5月1日报道，华南师范大学增城学院大一学生小丽(化名)在校园内遭遇强暴，但事发一周后小丽在同学劝说下才报案。校方称之所以事发后不报警和通知家长，是因为强奸未遂和“避免影响学生声誉”。

　　大学校园乃是同学们学习生活的地方，作为校方肩负学生安全责任是毋庸置疑的。而校园内发生如此恶性刑事案件，校方当务之急考量的难道不是安全和破案问题，从而杜绝同类事件吗？反之，让歹徒逍遥法外，便难保他会“再接再厉”(有传该校已发生多起类似事件)，若接二连三地发生，是否仍要持续地“捂”下去、又能否“捂”得下去——此为一错。

　　事发后校方没有将事件通知家长:没有(有限度地)公开解释事件，教育学生，提醒所有在校学生注意安全，尤其是某些路段——此为二不妥。

　　事发后校方对小丽的帮助乏力、辅导粗放，与之交流的竟是男老师，导致她“有些事情无法说出口”，寝食不安，身心健康大受影响——此为三失察。如上所述，校方“未报警是避免影响学生声誉”之称也许只是托辞而已，潜台词应为“害怕影响学校声誉”。但，这样换来的一种“声誉”究竟有多少“含金量”呢！

　　卢碧玲