评论：梁江涛:别小瞧了鱼儿的智商

　　广东省环保局2日对外界表示，该局1日会同湛江、茂名两地政府及有关部门就湛江下属的吴川市三叉江水污染事件召开了现场协调会后认为，事故原因是“由于三叉江支流黄岭河沿岸生活污水和面源污染排入，造成水体富营养化，消耗水中溶解氧，局部河段水体缺氧所致”。（5月2日新华网）

　　质疑如下：

　　一是生活污染咋会引发突发性污染事件？大量生活污水和民用垃圾排入水体，从量变到质变，导致水质恶化，引发鱼类等生物的死亡，是可能的。但这是一个渐进的过程，不可能在同一天出现“少量死鱼”，尽管是“少量”，但毕竟是以“量”为计算的，而非单个。也就是说，除非有其他特殊的外因，否则不会导致鱼类群体性死亡。再说了，鱼类象人一样对生存环境既有适应性也有选择性，受生存本能与条件反射的驱使，在生活污水日积月累，水体遭遇破坏的情况之下，它们会选择逃之夭夭的。因环境引发的大规模“移民行动”在生物世界司空见惯，对于鱼类这样的水生生物，更是极为方便，没有突发的污染，致命的污染源，它们绝不会坐以待毙。

　　二是“有效控制说”恰恰佐证了工业污染源致害可能性的存在。广东省环保局2日公布说，此次三叉江局部河段污染造成了“少量死鱼”，几天来，两地政府和有关部门积极合作，采取有效措施，水污染得到有效控制。监测数据表明，三叉江水质已全面恢复正常。众所周知的一个常理，生活污染，即居民生活与办公等用于人们生活的各种清洁卫生用水、饭店泔水，还有大量以固体为主要形态的生活垃圾，这些污染的排放与倾倒直到造成危害，有一个长期积累的过程，不管采取什么样的措施，不可能在一天内就见到明显效果。比如，政府下一道禁令，所有的居民这一天谁也不准将生活污水倒入水域，可能这阵子水质要好一些，但这样的禁令会象供电部门拉闸断电那样灵验吗？积蓄已久的污染可能在一天之内全部“甘拜下风”吗？“有效措施”与“有效措施”，只适用于工业污染源。只要排污企业停产或开动治污设施，立马就会见到效果。

　　三是工业污染确实存在，为什么要舍本而求末？广东省环保局称，黄岭河主要为灌溉、排洪、纳污等功能，不作饮用功能，流量较小。沿岸居住有10多万村民，以种养业为主，也有部分工业企业。那么，这“部分工业企业”的排污情况究竟如何，也该有个说明。据报道，广东省吴川市境内的三叉江4月25日起发生污染事故，造成附近近4万群众饮用水安全受到影响。吴川市环保局有关负责人此前曾表示，经初步调查，造成这次污染事故的原因是上游茂名市下属化州市一企业非法排污所致。为什么两个时段，两个地区的说法截然相反？生活污染作为工业污染源的“替罪羊”，实质就是地方保护主义的一块“遮羞布”。

　　奉劝那些拿生活污染说事的官员们，也别小瞧了鱼儿的智商！