评论：想起一部电影叫《决裂》

　　30多年前，有一部歌颂文革的经典电影叫《决裂》，里面有两段经典的情节。一是嘲笑老教授讲解马尾巴的功能；二是以手上的老茧作为录取劳动大学大学生的依据。最终的结果是，嘲笑别人的人被历史嘲弄了。

　　想起这部电影，是因为看了被某些人认为堪称“革命性的变革”的复旦大学、上海交大以面试为主进行高考录取的试题。比如，“你一生中是否受到过挫折、”“你觉得作为

　　尽管中国的高考入学考试有很多不合理的地方，尽管很多人对高考指挥棒爱恨交加，但是，你不得不承认，这是所有选拔、竞争事项中相对最为公平的一项。而如此面试导致不公和腐败的几率要远远大于现行的高考制度。如果历时两天的语文、数学、文综、理综和包括听力、口语在内的外语考试，对判断一个人的素质和水平是有局限的，那么，75分钟的谈话产生的误差可能更大。举世瞩目的世界大赛，几个裁判都可以打出悬殊的分数；几位教授分别关在小屋内，与考生一对一过招，“说你行你就行，说你不行就不行”，你有什么脾气？考生们大多十七八岁，仍处在成长阶段，还有相当大的可塑性。此刻说话就脸红，但经过若干年的培养、积累和历练，完全可能成为口若悬河的演说家。如果一面定终身，断送了其上大学深造的机会，实在是误人子弟。

　　我一点也不怀疑这种变革的美好初衷，我更不否认目前应试教育和高考制度存在的弊端。但是，面试带来的颠覆性结果，可能事与愿违。看一看教授们异想天开的试题，与当年把手上的老茧做为录取的重要标准颇有异曲同工之处。这样的“改革”实在应该慎行。即使谨慎地试点，也应以高考成绩为主、面试为辅，而不是相反。