评论：媒体偏爱"泼妇骂街"评论吗?

　　有评论人士在某论坛上抱怨说，现在的媒体偏爱那些泼妇骂街式的评论，而正面总结的评论，积极关注的评论，肯定成绩的评论，宣扬先进的评论，看到好处的评论，接近社论的评论，鼓掌喝彩的评论，却不肯用。

　　笔者以为，“泼妇骂街”也多半属于迫不得已而为之，所谓“被迫发出的吼声”!就像一些“正面评论”老上不了的评论人士，发几句牢骚不是必然的吗？就此看来“溢美之词

　　评论究竟应该多肯定、表扬，还是应该多提意见、多批评，其实是一个比较“大”的问题，不是一句两句话就能说清楚的。大众传媒的社会责任是弘扬正气，针砭时弊，关注国计民生。现实情况是，“正面总结的评论，积极关注的评论，肯定成绩的评论，宣扬先进的评论，看到好处的评论，接近社论的评论，鼓掌喝彩的评论”，已经充斥各种大大小小的媒体，几乎每天一睁眼就可以听到看到。因此，目前媒体上正面的肯定的言论不是少了，而是很多；相反，媒体上一些批评的声音倒是被认为“不和谐音”，不仅少而且显得非常微弱。

　　正面的评论固然重要，但现实中正面的评论不是少，而是多，甚至滥。一个负责任的媒体当然不能一味地肯定和表扬，它还有更重要的责任，那就是承担起社会“良知”和“正义”的重担!这才是媒体安身立命的根本所在。

　　因此，作为一个喜好“说话”的时评人，不妨舍弃“小我”，站得高些，看得远些，最大限度的体谅媒体的苦衷，而不是挟所谓“正面”的大棒，自私的逼迫媒体就范!试想，一个媒体的编辑，如果只能在“正面”的评论稿中定夺取舍，那么这个媒体不成“一言堂”了吗?

　　我想，我们这个社会的现实需求，是决定言论题材和内容走向的决定因素，这叫"物质决定意识"!如此而已。

　　最后需要说明的是，泼妇骂街式的评论其实也很难上的，只有那些“骂出水平”的稿子，媒体才肯(敢)用；相反，那些千篇一律只用“正面”言论的媒体，倒是饥不择食，连一些滥竽充数的捧场者也揽入怀中，养着，让人敢怒不敢言。