评论：对比广州"耗子"和伦敦"省长"

　　这个标题，有点“关公战秦琼”：广州“耗子”和伦敦“省长”，哪跟哪啊。哪个地方没有老鼠，为何偏拿广州的耗子说事？伦敦即便是直辖市，也不可能有“省长”。且慢猜疑，先读读以下两则消息再说。

　　其一，在广州世贸大厦商场内出现了高科技的豪华洗手间，进门后无需给门上锁，外部的台阶上的显示等自动感应发出亮光显示：有人，而自动感应的冲水设施也会在如厕前

　　其二，伦敦市长肯?利文斯通堪称“省长”，因为他已经达到节约能源和资源的“最高境界”——为了省水，过去15个月来，他和家人小便完后全都不冲马桶！利文斯通称，这样做是希望伦敦市民都以他为榜样，养成小便后不冲水的习惯。（《重庆时报》2006年5月4日）

　　用高科技武装洗手间，不能说是坏事。只是一个“豪华”，让人不敢将之和建设节约型社会的倡议相提并论。科技给人带来“方便”可以，如果造成电源和水源的浪费，则简简单单的如厕，未尝不可。“如厕前后两次冲水”，已经告诉我们，这种高科技豪华洗手间，是糟踏水资源的代名词。说它是“水耗子”，不该过分吧。

　　再看看伦敦的市长，从家里到办公室，处处在精打细算，消费水、电，一点也不敢奢侈。全家15个月小便不冲水，你说人家“作秀”也好，真的想给伦敦市民做榜样也罢，只要英国的《独立报》没有撒谎，肯?利文斯通这个“省长”的桂冠，就戴的当之无愧。此外，英国首相布莱尔下令唐宁街10号首相官邸的大门口，都换上节能灯泡；保守党党魁卡梅隆骑自行车上班；自由民主党领袖坎贝尔为了省油，忍痛放弃坐豪华轿车……这些新闻，怎么看上去都是在配合中国的“建设节约型社会”号召？

　　耗者，损也。如果说过去“耗子”是老鼠的专称，那么，在一个讲究可持续性发展的时代，在以勤俭节约为荣、铺张浪费为耻的社会里，那些有意在浪费资源的人，是不是名副其实的“耗子”——损耗资源的先生（女士）？

　　广州和伦敦相比，哪个更富裕？中国和英国相比，哪个更发达？为什么伦敦的市长可以当“省长”，而广州的商场便可以邀请顾客当“耗子”？英国的政界要人，为节省汽油，可以骑自行车上班，我们的县级干部，其节约意识有几个能超过卡梅隆的？

　　不当“耗子”，竞相当资源消费的“省长”，该成为一种潮流才是。如果我们暂时做不到小便后不冲厕所，能不能在家里用洗脸水、洗衣的脏水冲厕所？春节期间，我在南宁过年，岳母就是典型的“省长”，刚开始我也不习惯，后来逐渐想通了。积攒脏水不倒，把它用到冲厕，节省的何止是钱，更是一种勤俭持家之道啊。

　　假如国人都能以当“省长”为荣，以当“耗子”为耻，至少，高科技豪华洗手间就不是炫耀性消费的新闻，而是浪费资源可耻的反面教材了。