魏俊兴
一看这个题目，可能有人讥笑笔者弱智，但却是鄙人就有关现象引发的思考。
近来，网络上出现了要求央视更换“国字脸”新闻节目主持人的呼声，理由是象邢质斌、罗京、李修平等，年龄偏大、主持时间长、老面孔等。这使我想起了刚刚宣布退休的美国电视新闻节目主持人华莱士。
迈克·华莱士，是美国歌伦比亚广播公司（CBS）著名新闻访谈节目《60分钟》的主持人，现年88岁。他感到“眼睛、耳朵和其他的‘零部件’都大不如从前了”，最近宣布将退休，说“并不是CBS电视台要赶他走”。他主持的《60分钟》节目是最典型的调查性新闻报道栏目，是美国收视率最高的10个节目之一。《60分钟》成功的原因之一，就在于它拥有被誉为美国一流的电视新闻主持人华莱士，以采访名人尤其视各国政要见长。20年前，华莱士68岁时，采访了我国领导人邓小平（也是邓小平唯一一次接受西方电视媒体专访），节目播出后，轰动了整个世界。因此，有人说华莱士的退休，标志着一个时代风格的结束（人民日报）。
华莱士当了38年的电视新闻节目主持人（记者），直至88岁高龄自感“岁月不饶人”，宣布将退休（美国同行说是“退二线”）。而我国央视的几位新闻节目主持人（播音员），年龄最大也不过50岁多点，主持时间最长也不过一二十年。也就是说，不论年龄还是主持节目时间，与华莱士等外国老牌主持人还差一大截（水平如何，不好比较），可却有并非个别的观众尤其是年轻人嫌他们年龄大、主持时间长、属老面孔，而呼吁更换。究竟是思想观念的不同，国情和体制、机制的差异，还是主持节目的水平与形势发展不相适应或是观众产生了明显的审美疲劳？恐怕几者兼而有之（退休年龄不同，另当别论）。
从目前情况看，央视对是否换“国脸”是持审慎态度。作为电视观众，我要说的是，对类似“国脸”电视节目主持人，即使更换，也不应在年龄上搞“一刀切”，而应依据每个人的实际情况、主持节目的类型和大多数观众是否认可为基本原则。因为新老主持人，各有长处和优势。再说，电视节目主持人如果是清一色的靓妹、帅哥和新面孔，未必观众都喜欢。凤凰卫视的“李敖说事”节目，还是大陆观众非常喜看的节目之一。可见，一档电视节目是否吸引人，关键不在于主持人是否年轻，而在于节目质量。
