余先生，多大的事才有资格被炮轰？

　　5月2日晚，在第12届青歌大赛第二场决赛中，综合素质评委余秋雨点评过程中提及“仁者乐（lè）山”一词，遭到观众当场质疑和网友炮轰。4日晚，余秋雨回应读音一事：“多大的事啊，要用炮轰？”（央视国际2006年5月5日）

　　央视的青年歌手大赛，没有去看，余秋雨被河南观众当场揪错的新闻，5月4日的媒体披露后，看到了。当时，没在意。学者读错字，尤其在电视直播现场，可以谅解。然而，

　　是啊，一个文化名人读错一个字的音，你说能有多大的事？但是，余先生恰恰忘记了自己客串的身份：“综合素质评委！”当您以学者身份挑剔歌手的毛病时，电视机前的观众，为什么就不能给您当综合素质的评委，看看您老的综合素质究竟如何？噢，您不小心把“仁者乐（yào）山”读成了“仁者乐（lè）山”，别人指正了，您即该虚心接受批评才是。遗憾的是，面对公众的炮轰，您如此不以为然，着实让人失望。

　　查了一下您的简历，今年您刚好六十周岁了吧。用孔子的话说，您已经到了“耳顺”之年。按照南怀瑾先生对“耳顺”的解释，到了六十岁的人，好话坏话尽管人家去说，自己都听得进去而毫不动心，不生气，该“明确是非善恶，对好的人觉得可爱，对坏的人，更觉得要帮助改成好人”。扪心自问，您做到了“耳顺”吗？

　　撇开这个不说，不管是您在2日的点评时还是4日的答记者问时，差错依旧。《论语》“雍也篇”中的原话是：“知者乐（yào）山，仁者乐（yào）水。”您说成了“仁者乐（lè）山”，这样说，纵使算不得“张冠李戴”，至少也是不准确的引经据典。其实，《王力古汉语词典》说得清楚：“乐”，读yuè ，指音乐，乐工，乐器；读lè，指愉快、快乐；读yào，指喜好、喜爱；读luò，指乐詑（落拓）。如果不是观众现场指出错误，敢问您有没有误导观众之嫌？

　　再则，您说“车(chē)水马龙”应该读“车(jū)水马龙”，好像也缺乏根据。“车”读jū，仅指象棋棋子的一种，其余皆读chē。“车水马龙”指的是门庭若市，这个成语出自范晔《后汉书•明德马皇后纪》：“前过濯龙门上，见外家问起居者，车如流水，马如游龙。”从这几个句子看，和下棋无关吧？

　　余先生，您说“多大的事啊，要用炮轰？”我想问的是，多大的事才有资格被炮轰？这些天，刘忠德先生因为对超女出言不恭，被炮轰得厉害，也没见他反驳说炮轰者没资格向他开炮。尽管我不主张火药味太浓的炮轰，但观众在媒介上咬文嚼字，是弘扬传统文化的好事，您应该趁此机会，让更多人的年轻人知道中国文化的渊源才是。拒绝炮轰，对批评不以为然，而且继续出错，这是什么样的器量啊？

　　如果炮轰能让更多的人有所受益，我觉得，名人的小事照样有被炮轰的资格。需要声明的是，本人没有炮轰余先生的意思，只是实话实说而已。

　　观点撞击：