评论：用"幸福指数"衡量黄金周

　　景区里“大人看脑袋、小孩看屁股”，过完长假上班出现“节后综合征”……就消费者而言，以旅游为主要休假方式的“黄金周”运行17次后越来越显出“雷同”和“单一”。在日益重视“幸福指数”和“生活质量”的今天，“黄金周”已经逐渐开始向“休闲周”转型：越来越多的市民在饱尝了出游的拥挤、疲惫之后，开始选择培养生活爱好、享受多种情趣和就地休息调整。（5月5日金羊网）

　　时下，一说起黄金周，社会上的主流声音便是出游消费，拉动经济增长，而商家则以赢利多少来形容黄金周的火爆与否。每每长假结束后，各种权威机构的统计数据，也多是从经济的角度进行总结，而鲜有对黄金周的“幸福指数”和“生活质量”进行考量。

　　其实，在“黄金周”运行17次后，尽管还出现了景区爆满的火爆现象，但可以说不少人出游的愿望已日趋平稳和理智，他们不再追风和一味地强调彻底地释放，而是悄悄地转变了休闲方式，讲究真正的身心愉悦和快乐幸福。5日的新华网便报道了天津市许多市民利用长假进图书馆“充电”的消息，便验证了这种休闲方式的变化。

　　换言之，传统的黄金周在某种程度上已逐渐失去了其经济上的意义，至少当初的“聚集民众休闲时间，为民众外出旅游提供方便”这一作用越来越弱，注重休闲质量日趋为公众所接受。

　　某权威人士在评价现行的黄金周制度时便这样说道，不能局限于从经济角度，更重要的是要从文化的角度甚至更高的公民权利的角度来思考，通过制度化的强力推动，从观念上让更多的人认识到，合理的休假，是生活的重要组成部分。而一些专家更是一针见血地指出，以旅游和购物为主要形式的消费方式实际上是不合理的，不是健全的市场经济条件下消费的正常表现。只有最大程度满足不同群体的消费需求，才是最能提高长假中市民舒适度和满意度的途径。

　　因而，提高黄金周中的“幸福指数”和“生活质量”，是社会文明进步的标志，也是公众享受社会发展成果的需要。对此，政府部门不但首先应该从传统的思维理念中跳出来，从片面追求经济指数中转变过来，以追求公众的满意度为目标，而且应积极引导公众理性休闲，真正营造一种多元化的休闲娱乐方式。