邓海建
中国教育部近日下发《关于做好“五一”黄金周期间学校安全工作的紧急通知》，要求各地教育行政部门和学校在“五一”黄金周期间，要切实做好学校的各项安全工作，严禁组织中小学生利用假期参加商业性庆典、演出活动。（中国新闻网4月27日消息）
眼下就快劳动节了，商业性庆典、演出活动像卯足了劲儿似地纷纷开始在校园找关系活动了，无非是想找一拨拨“临时童工”风雨无阻地装点节庆的场面——于是会唱歌的、
会吹号的……通通成了商家节庆的“猎物”。在临时作秀的的利益关系中，中小学生迫于学校或家长的指令，孩子虽则与商家之间没有正式的劳动合同，但组织牵头的大人“渔翁得利”，未成年人出力流汗支付了体力和智力劳动，与雇用商家显然存在着变相的临时劳动关系，这种恶劣的“雇佣关系”显然牺牲了未成年人的自由与健康、侵害了他们的休假权，却往往打着“社会实践”的幌子屡试不爽。
名儿童作家秦文君撰文说：“大自然不需要早熟的果子。”是的，孩子的自然成长是他们一辈子最大的快乐。在一个商业社会，肆意贩卖孩子的纯真和才艺显然有百害而无一益：那些长久地在人来车往中冻得瑟瑟发抖的孩子，那些心力交瘁赶场走秀而倦容满面的孩子，那些操演着大人指定的言语动作装成熟扮小丑逗大人乐的孩子……把他们看动画片、逛动物园、玩游戏等等的私人时间无偿贡献给了有偿商业，那么，到底是谁赋予了组织者天大的权力呢？我只知道法律赋予学校教育的权利，从《教育法》到《未成年人保护法》等相关法律法规，没有一条给谁把孩子异化成商业道具的尚方宝剑。在这个人本温情高涨的社会，台下的大人、过往的看客也需要换位思考一个问题：假设，侯台时用满手油彩抓盒饭的是您的孩子，您会不会看得津津有味？
其实，商家和学校的默契，说到底也是一种教育权的寻租，是比乱收费更恶劣的腐败行为。好在教育部已经有了禁令，但禁令的效力还有待观望其执行力。如果“禁止商演”仅仅是纸上谈兵，而没有事后的监管和刚性的成本罚单，不知道会不会依然成为画上的馅饼。但愿，今年的劳动节，那些多才多艺的孩子们可以睡就税、想玩就玩。
