评论：局长一台电脑用6年？

　　市长办公室按什么标准装修？家具价格多少？用的笔记本又该什么档次？南京市近日出台《市级机关办公用房装修和办公设备配备标准（试行）》，专门对此作出规定。(4月27日国际在线）

　　南京市出台的这个《标准》规定，市长办公室的家具不得超1.5万元，其中包括办公桌椅、桌前椅、沙发茶几、书柜、衣柜、保密柜、电视柜等；局级以上干部的笔记本电脑不

　　对此，南京市市级机关事务管理局副局长胡应乾表示，制订这个标准是为了控制“不得盲目追求高档次”，避免因工作条件差异过大而形成的单位“苦乐不均”，以及由此造成的攀比浪费。

　　笔者并不反对南京市制定《标准》的良苦用心。时下，办公设施追求豪华、气派，已成为许多单位的一种时尚和享受。去年8月19日的《江南时报》便报道了安徽北部一个规模不大的地级市的书记和市长实现了“豪华办公”，每人独占6间办公室，办公室内设高级办公用品，卫生间、会议室、会见室一应俱全，颇为“气派”；在办公室的一侧墙壁上，虚掩着一道暗门，里面竟是一间装修精致的卧室。显然，较之于这个市市长、书记的“豪华办公”，南京市紧缩多了，而且符合建设节约型社会的要求，其积极意义应予肯定。

　　然让人质疑的是，规定“局长一台电脑要用6年”之类的规定是否具有可操作性。且不说电脑的使用寿命不以人的意志为转移，说不定今年买的电脑明年就坏了，那么就只有无限次地修修换换。倘若一台电脑修个十次八次的，其维修费又是多少？说不准其维修费比重新购置一台新电脑还要贵？既使重新换一台新电脑，谁又来实施有效监督？何况，换电脑可换“心”不换“身”，有关部门总不至于拆开来查看吧？

　　制订一项制度是为了促进工作，约束行为。而倘若制度没有现实性和可操作性，这样的制度从某种意义上说有比没有其影响还要坏，因为它告诉人制度只是一种摆设，教化了人学会了阳奉阴违、如何游离于制度之中。

　　如此，南京市的《标准》不妨先仔细地调查斟酌一番再推行，以免制度成墙上废纸。