“高价建绿”与公共绿地之少

　　□广西南宁市吴向阳

　　建设部副部长仇保兴日前表示，有的城市绿化建设中存在“高价建绿”的不良倾向，高价购买大树古树，动辄几万元、十几万元，保证不了成活率，造成巨额的资金和生态浪费。要坚决制止这种急功近利、贪大求洋的做法。（《成都商报》5月7日报道）

　　这是一种很不正常的现象，一边是“高价建绿”的铺张浪费，而另一边确实城市公共绿地之少得可怜。新华网5月7日报道：日前从建设部获悉，全国仍有76个城市人均公共绿地不足3平方米，其中36个城市绿化覆盖率不足10％。究其原因，虽然有地区差异等因素外，主要是个别人的长官意志和单一决策下“高价建绿”的形象工程的不正之风的侵袭。

　　建设部副部长仇保兴的批评一语中的，一些城市的绿化为追求绿化覆盖率与绿量，将“名树、大树进城”作为改变城市景观的至上法宝，一掷千金地买来几万元、十几万元的名树、古树来装点城市的门面，颇显城市之气魄和品位，也能让城市蓬荜生辉、光彩照人。而公共绿地的绿化却被抛到了九霄云外，很多市民为了能摆脱钢筋混凝土的束缚，不得不跑到很远的地方享受绿意。

　　之所以形成“高价建绿”之贵与“公共绿地”之少原因是，在建造城市景观的时候，个别地方从主观意识和长官意志出发，认为有名、价钱贵的就是好树种，一味追求“看上去很美”，而不考虑树木生长的正常规律和市民适合的绿色环境，花了大把钞票制造出的却是一堆“绿色泡沫”。其实，在这里，名贵树木只是被当做一种工具，一种应景的工具，往深处说就是制造政绩工程的工具。在这种政绩思潮的冲动下，名树、大树享受到的是超高礼遇，一跃成为成为城市建设中绿色形象工程中的主体，而公共绿地因其朴素的形象而被淹没在政绩的大潮之中。

　　可以说，“高价建绿”是城市建设中的一股歪风邪气，装点着城市美丽表象的同时，刺痛的是城市发展的灵魂。笔者认为，转化“建绿之贵”与“公共绿地之少”的绿色误区关键在于改变现行的绿化决策体系，在实施过程中加入有效的监管手段和力量，用民意来主导城市绿化，做到绿化为民服务，而不是仅仅装点门面，打造城市的表面奢华。其次，建立完善的城市绿化目标责任制，对绿色决策失误进行问责，以防盲目和政绩冲动决策。