晚报娱眼考的是素质还是运气？

　　晚报娱眼

　　考的是素质还是运气？

　　■张济

　　从5月1日开赛以来，CCTV全国青年歌手电视大赛（简称青歌赛）吸引观众的不仅是各选手的演唱，还有“异彩纷呈”的综合素质现场考评环节。而在这一环节里，选手抽中题目的难易程度相差很大，因此，青歌赛综合素质考试，与其说是选手考素质，不如说是考选手的运气了。

　　首先，评分标准设置有问题。本届青歌赛的评分标准大体是这样，歌手演唱总分100分；综合素质总分1分，新歌加分0.3分。乍一看起来，综合素质在总成绩中只占1%不到，实际上是要占到近1/10，因为所有的选手演唱得分都在90分以上，差别只是个位数那几个点，这就相当于演唱分满分为10分：有没有前面那个90分无所谓，因为大家都有，统一加上个90分，只能显得分数好看些。这样，在一个以演唱水平为考查对象的比赛中，综合素质分所占的比重就显得太大了。因为，尤其是在美声和民族专业选手之间，大家的演唱水平都很接近，分数一般很难拉开。此时，如果在综合素质考试时抽中的是自己不熟悉的题，就很容易在这一环节吃零蛋，一下子落后别人1分，就难逃名落孙山的命运了。所以，在一个以演唱水平为考查对象的比赛中，不宜将综合素质分所占的比重设置得这么高。

　　其次，综合素质考试命题有问题。本届青歌赛综合素质考试每名选手答两道题，第一题为文化常识题，涉及地理、历史、语言及文学常识等领域。但就是这一道题，不同的题号的难易程度也大不一样。比如，一道题是补充填空“四大文明古国”；一道题是给出意大利的轮廓图来，在北部设一个点，“靴子”背部设一个点，前者让你说出山脉名，后者让你说城市名。这两道题难易程度就相差很远。但分值都是0.5分。第二题是音乐听辨题，涉及领域也是古典、民族、通俗、器乐等，碰巧让一个通俗唱法选手遇上古典音乐的题，那也只能怪你运气不佳。而许多题目，连点评人徐沛东都答不确切。比如5月6日晚有一道题是播放格什温的《蓝色狂想曲》，让选手说出作品名和音乐风格。选手说音乐风格是爵士，后来又补充上个蓝调。徐沛东说“对了”，他也把二者混为一谈了。其实说爵士则可，说蓝调则未必正确了。因为虽然这两个词都可以为音乐风格下定义，但前者说的是演奏手法，后者说的是使用的音阶，还是有很大差别的。而这样一道题，让一名民族歌手来回答，也的确是难了点。

　　最后，一两道题定生死，偶然性太大。我们知道，要考查一个人的综合素质，只靠一两道小题，是无论如何也不能观其全貌的，而就是这种盲人摸象式的考查方式，却在决定着许多选手的生死。作为一名歌手，综合素质固然也要考查，但考查的方式却大有说道，命题者应该慎之又慎。相比演唱比拼，苦练了十来年也不过进步那么一分半分，综合素质的比拼在瞬间定了一个人的生死，确实太草率了些。