评论：我们能否讨论沙尘暴的好处？

　　来论

　　《竞报》报道，“抛开对人的作用性，沙尘暴在自然界中是有它特定作用的，沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素。”近日在华北电力大学举行的“绿色大讲堂”上，中国科学院生态专家王如松教授这样说。

　　在沙尘暴肆虐京华的大背景下，王教授没有知趣地大谈特谈沙尘暴的坏处，反而“抛开”这一点，赞美起沙尘暴的好处来了。这种反其道而行之，甚至是避重就轻的言论，无疑是他招致普遍性攻诘的罪魁祸首。

　　我愿意把这一事件看作是“事实判断”和“价值判断”之间的冲突。毫无疑问，“沙尘暴”已经被人们先入为主地认定为“坏的东西”，这是价值判断。而“沙尘暴的好处”则是一个事实判断，是不以人们的意志为转移的。而一个普遍的社会心理是，价值判断往往成为统摄一切的一切，从而遮蔽了事实判断的意义。可惜，在这种非此即彼的社会心理的蛊惑下，人们已经无法容忍有人对已经盖棺论定的“坏的东西”，发表自己的“异见”，哪怕是它的一点点好。

　　张若渔