评论:恶搞,咋就不对劲儿 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月08日20:00 光明网 |
王人龙 凯歌、胡戈的“馒头”之争刚刚风平浪静,又一场关于网络视频恶搞的风波即将硝烟四起。一部将八一电影制片厂拍摄影片《闪闪的红星》恶搞的网络短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》,正被迅速传播。《参赛记》里的潘冬子变成了整日做梦希望挣大钱的“富家子弟”,也正因此,八一电影制片厂才会如此的大发雷霆之怒,欲将该片的恶搞者胡倒戈和传播者中央电视台告上法庭。 不知从何时起,“恶搞”成为了一种流行趋势,无论是多著名的影片,无论是多大的腕儿,只要经过“恶搞”准保他老老实实、服服贴贴。在传统影片中的高、大、全里的形象,因为恶搞,而变成另外一种意思。 俗话说“不做亏心事,不怕鬼叫门”。恶搞其实就是一只“鬼”,不过这只鬼却是《小鬼当家》里面的小鬼。胡戈的《馒头》和《春运大帝国》我都看过了,个人认为这样的网络视频短片并无大障之处,相反感觉这样的恶搞倒多了几分善意。比如《春运大帝国》综合了几部知名影片混合而成,讲述的是普通民众在春节期间购票难的现象,而事实证明确实如此。春节期间,普通老百姓确实很难买到票,而黄牛党又拥有大量的火车票,这就不得不让人怀疑:火车站是否与黄牛党有勾结。假如这样的所谓的恶搞出来的网络短片会被人告,那只能说明一点:改的太好了。正如鲁迅先生所言,敢于面对血淋淋的现实。 八一电影制造片厂因为《闪闪的红星》被人恶搞好了,就要将恶搞者告倒,实在有些小题大作。况且,恶搞者没有将《闪闪的红星》如何如何的拿出来说事儿,连名字都友善的改成了“八七电影制造片厂”。作者胡倒戈将一心参加红军的潘冬子打造成了“富家子弟”,这恰恰是恶搞的极致。变相的讥讽社会和文化界内的不良现象,是恶搞的本质。网络上著名的网络视频恶搞之作《分家在十月》,恰如其分地反映出了电视人为了争夺观众、赢得收视率在暗地里明争暗斗的情景,看过之后让人马上联想到崔永元的那句:收视率是万恶之源。网络视频,为讲述事情的真相提供了空间。恶搞,其实就是一场善意的玩笑。 恶搞,与无厘头的艺术表现形式实质上都是一样的,作者(表演者)本身并不存在恶意,只不过用这样的形式表现一种真实,用生活中少见的真实去批判,这比直接的真实更难以让人接受,因为它是反其道而行之的。恶搞最为明显的是,用几乎是完全颠覆的手法将最为肮脏的事情或事件表现出来,更使得当事人难以接受。 恶搞,不应该受到谴责。虽然八一电影制片厂对网友胡倒戈的做法表示了强烈的不满,胡倒戈也在网上写出了道歉信,但这并不能说明恶搞就是不对。相反的是,网络的恶搞短片也正符合网络特色。恶搞,有理由进行到底。 |