鸳鸯遗嘱引出鸳鸯公证书 襄樊司法局行政不当败诉

　　荆楚网（楚天都市报）（记者 姜宗俊）内容大相径庭的鸳鸯遗嘱，引出鸳鸯公证书。昨悉，襄樊中院对此终审裁定：襄樊市司法局因行政作为不当败诉，襄樊市公证处撤销第二份遗嘱公证书。

　　1996年4月25日，刘太婆在襄樊市公证处办理了208号遗嘱公证书，把两间房屋留给大女儿卞女士，委托东街居委会干部朱某、张某执行。之后，她将房产证等交由卞女士保管

　　2004年7月15日，刘太婆去世。同年8月27日，执行人张某公布遗嘱公证书，称房产归卞女士等7人共有。卞女士事后才知，这是2002年5月28日公证的遗嘱，公证书序号为320号。

　　为解决鸳鸯遗嘱和鸳鸯公证书问题，卞女士频繁找襄樊市公证处、襄樊市司法局交涉。2005年5月30日，襄樊市公证处决定维持320号遗嘱公证书，卞女士不服提出行政复议。当年7月15日，襄樊市司法局作出复议决定，维持襄樊市公证处的决定。卞女士不服，向襄城区法院提出行政诉讼。

　　襄城法院审理查明，襄樊市公证处在办理320号遗嘱公证书时存在下列问题：没特殊情况，仅有1名公证员办理公证；遗嘱为手写体，没采取打印形式；遗嘱中有两处错别字、修改之处未经遗嘱人盖章或按手印确认；公证员代拟遗嘱、当事人用盖章方式代替签名未记入谈话笔录。这些违反了相关规定，属严重违反公证程序。襄樊市司法局在作出维持襄樊市公证处320号遗嘱公证书的决定中，适用法律、法规错误。

　　为此，襄城法院判决：撤销襄樊市司法局\(2005\第01号司法行政机关行政决定书，责令其对卞女士的申诉重新作出行政决定。之后，襄樊市司法局不服判决，向襄樊中院提出上诉。