反目情侣“为钱所困”上法庭 法官巧断“糊涂”案

　　广西新闻网-当代生活报记者田桂营 通讯员欧阳北宁

　　南宁市一对青年男女，网恋同居准备结婚，两人在钱财上已不分彼此，男方随时可以往女方的银行卡存钱或取钱。但两人终止恋爱关系后，女方报警称男方盗取她卡中人民币79400元，男方坚决否认，警方因证据不足也不予认定。为此，女方一纸诉状将男方告上法院。“五一”前夕，南宁市江南法院民事审判庭将这起两审终结的典型案例呈报自

　　8万多元存款各有说法

　　女方吴丽诉称：2004年5月，她通过网上聊天与梁勇相识，在交往中，她受惑于梁勇的甜言蜜语，对梁勇没有任何防范，但梁勇却工于心计，于同年8月14日用花言巧语让她把她的银行卡密码说了出来。梁勇因此知道她当天存入65000元，加上她之前存入的钱，该银行卡共有人民币80445．22元。

　　梁勇则辩称：他与吴丽网上认识后，迅速发展成恋爱关系。因双方当时感情很好，已准备结婚，为了表示对吴丽的爱意和信任，他提出将自己的钱交由吴丽保管，吴丽欣然同意。

　　2004年8月14日，吴丽在农行迎宾分理处从他的农行卡里取了65000元，后吴丽将这笔钱存到她的中行卡内。存钱前，吴丽说她很久没有用该卡取钱了，怕密码不对，建议先取10元钱试一试密码。钱取出来后，密码没有错误，吴丽就将钱存入她的卡内。吴丽将银行卡交给他，后来又告诉他密码，方便他随时支取钱款。

　　2004年8月14日至2004年9月24日，他先后在该账户中存款3次，取款18次，共发生21笔交易。吴丽并不知道，且还从该账户中提取过款项。

　　男方偷取女方的钱？

　　2004年10月，梁勇和吴丽因感情发生变化，两人由爱生怨，不再往来。吴丽诉称：在别人提醒之下，她才发现自己的中行银行卡不见了，于是她第一个感觉是被梁勇偷走了，因为只有梁勇知道密码。在吴丽再三追问下，梁勇承认是自己拿到该卡后已放回吴丽的摩托车尾箱内。

　　2004年10月5日，她经查询得知，她中行卡内只剩下1045．22元，梁勇实际已偷取她银行卡内的79400元，因此请求法院判令梁勇返还不当得利79000元，并支付利息400元，并要求梁勇承担本案全部诉讼费用。

　　65000元到底是谁存的

　　法官调查后认为，本案争议的焦点是：吴丽诉称2004年8月14日存入中行卡的65000元应归她所有，依据为这银行卡是她的。但根据本案的具体事实分析，吴丽以梁勇盗窃为由，向公安机关报案，2004年10月9日，她在回答公安机关询问时，对8月份存入65000元的陈述，共计5笔，合计数额59000元，这与吴丽所述的65000元的陈述数额不符。

　　另外，吴丽称其中行卡内的80445．22元钱款全部是自己所有，与她认可的于2004年8月27日、9月13日存入的10500元属梁勇所有自相矛盾，故对吴丽陈述2004年8月14日存入的65000元属她所有，法院不予采信。

　　法院认为，梁勇2004年8月14日从农行迎宾分理处取款65000元，同日和吴丽一起将65000元存入吴丽的中行卡内，吴丽提交的交易清单证实65000元已于当日存入她的中行卡内。中行卡虽是吴丽的，但梁勇从2004年8月14日至9月24日持该卡存取款21次，时间长达一个多月，吴丽没有证据证明他们之间存在借贷或其他经济关系，从梁勇持吴丽的中行卡多次存取款的事实，以及法院调取的证据材料证明认定，2004年8月14日存入吴丽中行卡的65000元属梁勇所有。

　　法官巧断“糊涂案”

　　法官认为，梁勇2004年8月14日、8月27日、9月13日先后3次存75500元入吴丽的中行卡，且在2004年8月14日至9月24日先后18次在该卡中取款89900元，超出吴丽存入的14400元，超出部分属不当得利，应返还吴丽。梁勇称2004年8月14日、8月27日两次存16000元到吴丽的交行卡，该款应折抵梁勇从吴丽中行卡多领取的14400元，对此法官不予同意。

　　因本案审理的是吴丽要求梁勇返还他从中行卡领取的款项，因此，梁勇在交行卡的钱款不在本案的审理范围，故不在本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，法院判决：梁勇应返还14400元给吴丽。江南区法院在2005年1月7日受理的这起经济纠纷案，同年7月4日作出一审判决，因原告吴丽不服上诉，11月18日二审维持原判。本案现已审理终结。（文中当事人系化名）编辑:韦怡作者:田桂营 欧阳北宁