评论：齐鲁晚报：别让“公园”成“私园”

　　赵志疆

　　5月8日《现代快报》报道，南京市中山门外的月牙湖公园，是附近居民晨练和休闲的好去处。近日，不少市民反映，月牙湖公园允许轿车随意进出，对步行的游客却要收门票。公园的工作人员解释说，公园基础设施投资花了很多钱，所以规定开车来消费的不收门票。

　　所谓“公园”，就是公共活动的场所。公园之“公”，不仅体现在其公共基础设施的特性，更体现在其所面对的是社会公众。南京这家公园的做法，显然是把公园变成了“私园”。

　　月牙湖公园坚持乘车者不用买票的理由是，“人家不是逛公园的，是来消费的”。是否进公园消费，成了是否收门票的理由，这显然是很荒唐的。开车者为何能享受公园的礼遇呢？答案其实很简单——得罪了他们，公园内餐饮业的生意也就做不起来了，这肯定会影响公园的收入。

　　看来，南京这家公园忽略了一个重要问题：公园作为一种公共产品，主要是由政府提供的，因此其所要追求的不只是经济利益，更应该尽力发挥公益效用。为了追求利益最大化，公园将园内的公共设施出租给经营者，甚至将游客划分为三六九等。这样的公园，“公”字谈何说起？

　　其实，这种在公园里开饭店、酒吧的情况在许多城市都存在。如果公园都这样搞，市民们还能到哪里去休闲？公园是公众的，不是公园管理者自己的，因此，管理者不能把公园变成挣钱的工具。