□黄海涛
第17个黄金周昨天画上了句号，一些旅游热点城市和景区出现人满为患、住宿难、吃饭难、返程难的窘境。相当多的景点出现超过最佳接待量100％、甚至300％的局面。5月2日，北京故宫接待量超过了最大容量两倍。
故宫、五台山、九华山、平遥、同里古镇、敦煌莫高窟、布达拉宫等众多知名旅游景点在“黄金周”期间出现持续的“井喷”，自然给黄金周的假日经济增添了色彩，对拉动旅游经济的增长立下了“汗马功劳”。据统计，纳入全国监测的39个重点旅游城市“五一”黄金周的综合旅游收入超过200亿元。
200亿元的数字自然是令人欣慰的，但在这数字后面却亦隐藏着一个冰冷的信号，那就是我们的景区在对自身保护方面不善，存在着诸多的不足。各景区的门票收入虽然十分可观，但运用于景区保护及设施维护方面却显得十分“吝啬”。以武陵源景区为例，《人民日报》曾报道，在张家界武陵源核心景区158元门票收入中，直接用于资源保护的费用只有8元，而国内其他各旅游景区、名胜古迹的保护力度也不容乐观。君不见，作为世界文化遗产的平遥古城不到三年内坍塌数次；目前明长城有较好墙体的部分不足20%，有明显可见遗迹部分不到30%，墙体和遗址的总量不超过2500公里；庐山风景区部分地区违规建别墅……而就在这样的情形之下，各景区依然打着“保护”的名义进行大幅度涨价，而在过去的2005年简直成了景区“涨价年”。
“黄金周”固然可以创造惊人的旅游收入，但在这诸多的收入中是不是可以分一杯羹用于景区的保护呢，是不是也可以给创造了无数黄金的“故宫们”一些休假的机会呢，否则，我们的“伤痕累累”的景区还能撑多久，“黄金周”又能走多远呢？
