死者眼球太平间丢失 老鼠干的？

　　本报讯 据《法制日报》报道，最近，发生在河南省博爱县人民医院太平间的一起死者眼球神秘失踪案，在当地引起轩然大波。

　　王志国生前是博爱县柏山镇马营村村民。3月13日下午，王志国与他人发生冲突，被人连捅3刀后送到博爱县人民医院，经抢救无效死亡。王志国的尸体在亲人的陪护下被送到博爱县人民医院的太平间。

　　死者右眼球神秘“蒸发”

　　3月14日，死者家属和法医来到太平间，却发现死者右眼眼睑紧闭，塌陷成了大坑。死者的姐姐王爱民说：“我用手拨开我弟弟的右眼，看到的是一个黑洞。眼球没了，眼睫毛被剪得干干净净，当时我差点昏倒。”

　　亲人的突然死亡，已使家人悲痛不已，眼球又没了，这让死者的家人更气愤不已。该院副院长世广魏的解释是：院方从没摘除过死者眼球，如果是个人行为，绝不护短。

　　王志国的妻子说，发现死者眼球丢失的当天，先后有4拨专家作了鉴定。按死者家属的分析，人为的可能性较大，并且手段很专业。王志国的叔叔王仁中说：“3月27日，一个令我们难以相信的鉴定结果出来了，说死者的眼球是被鼠类损伤的。”

　　王爱民说：“我弟弟的面容完好无损，双眼闭着，老鼠为何不咬其他的器官，唯独只咬眼球？”王志国的家人表示将考虑通过法律渠道解决问题。

　　鉴定结论是“鼠类损伤”

　　副院长世广魏告诉笔者：“这个案子是刑事案，我们会极力配合，有什么事去找县公安局吧！”他还说：“由于王志国是因为一起刑事案而死，第二天法医还要对尸体进行鉴定，所以没有放到尸柜里才出了事。”

　　博爱县公安局宣传科一位负责人出示了河南省公安厅出具的鉴定书：死者右眼损伤表现为角膜区、眼内组织缺失，破口边缘不整齐有小锯齿样改变，眼球与眼下壁分离，部分组织损失，该损伤无锐器作用的特征，不符合医学上摘取角膜的方式。综合分析，认为死者右眼损伤特征符合鼠类损伤所致。

　　法律看点：

　　不管什么“老鼠”偷眼球医院都难辞其咎

　　相关案例

　　2000年10月，北京市西城区法院审理了全国首例死者眼球丢失案。某患者在医院去世后，眼球被该院一位专攻角膜移植的医学博士取走。

　　2004年3月，山东济宁李某发现存放在医院太平间的亡妻的眼球丢失。他认为医院保管不善，于是告上法庭。

　　法律档案

　　刑法第302条：盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　医学专家观点

　　一位不愿透露姓名的知情人告诉笔者，死者眼球被盗事件已不足为怪。现在很多医院为了给病人治病，在家属不知情的情况下将死者的眼球偷偷移植掉，不可能是老鼠所为。

　　一位眼科专家认真看过王志国眼部的照片后说，这不像是被老鼠所咬，人为的可能性很大。他还毫不避讳地告诉笔者：“我以前为了给病人换眼角膜，一年就偷走过20多只眼球，这没什么奇怪的。再说，人死了，留着眼球有什么用？全国每年有6000多例失明的病人急需眼球移植。死去的人还不如把眼球贡献出来，给那些仍生活在黑暗里的人用。虽说这不合法，但治病重要啊。”

　　法律专家观点

　　一位律师告诉笔者，死者遗体受损，无论是发生在医院，还是发生在殡仪馆，无论是人为还是鼠害，即使不存在刑事责任，也存在民事责任。有关方面如果回避、推卸，甚至歪曲事实，也应该追究责任。患者从进入医院治疗开始到离开医院为止，其生命财产安全应全部由医院负责，即便患者身故也需要由医院对患者尸体进行妥善看护。本案中就算死者眼球是被鼠类损坏的，那太平间管理者也负有不可推卸的责任。

　　律师说，死者还享有部分与个人身份有关的民事权利，如名誉权、著作权，由其家属及近亲属通过民事诉讼程序维护。