看到一个娱乐新闻，是说陈凯歌、冯小刚、张纪中参加某选秀发布会的，有所感。
写稿的那个记者口口声声说这仨人是“三大导演”。按说“大导演”这个称谓本非敬称，它是对“电影导演”这一行业里某种公认的能力与成就的肯定，而且这个标准全球通用。如果照此来推，严格意义上，只有陈凯歌勉强挨得上边儿——你别管《无极》咋样，至少《黄土地》、《孩子王》、《霸王别姬》、《刺秦》这四部已是影史上绕不过去的；不过
考虑到现在对票房片的重视，而且冯小刚又一直不放弃丰富自己在片种能力上的努力，用“大导演”过誉一下，或者说鼓励一下，也可以理解；但要这么称呼张纪中，那就有点变态了——制片人跟导演是两个行当，就跟编剧和主演是两个行当一样，没听见说“著名编剧李雪健”或“著名编剧葛优”的，这叫“常识错误”，何况一拍电视剧的制片人，跟电影界的“大导演”更算得上是双重隔行。出了这样的低级错误，老总居然把稿子放行了，实在是失职，且有助长传播无知之嫌。
其实，那也不是头一篇称张纪中为“大导演”的报道。至少在我的阅读记忆里，张纪中被媒体加冕为“大导演”，已经有一两年了。我们不敢据此就推论广大娱记朋友对“影”“视”不分，不过张纪中这些年爱扮大牌，在电视剧炒作上突出自己、暗压导演，加上个别记者为挖独谄媚，这可能就是“张纪中大导演”这个滑稽说法出炉的原因。还有一个背地里的原因——就是过去大家议论过多次的：目前内地电影的个性和感染力，都不如电视剧留给观众的深刻，以致大家觉得电影可有可无，更不要说比电视剧高级了。
这几年，最有名的几位获奖导演都在辛勤拍片，但影片市场之外的表现，并不如几个半生不熟的第六代“新”人。而大银幕上的第六代们呢，在我看来，其在导演能力的不完善上，与拍《理发师》的陈逸飞并没有本质的区别。所以才显出了2005年的一部《孔雀》，和2006年的一部《茉莉花开》。可顾长卫和侯咏是什么人呀！论摄影，这两位是中国影坛的重量级人物，论做导演的天赋与能力，他们在第五代的序列里，无论如何却只能算“侧翼”和“余部”。“余部”近年能战胜“主力”和后辈新锐，一方面说明有志者事竟成，一方面也说明“主力”已经丧失了某些可贵的创造力与激情，“新”人过早地烂在了并不太深的名利酱缸。在这个前提下，还奢谈什么华语片？
