从余秋雨的傲慢看中国文字的博大

　　□谢茂明

　　余秋雨日前在点评歌手时将“仁者乐山”的“乐”念成了“ｌｅ”（应读ｙａｏ），立时引来一片骂声。余秋雨对此并不认账，辩解说，二千多年前我们的孔老先生说“乐（ｙａｏ）山乐（ｙａｏ）水”，但二千多年过去，我们到底是拘泥于传统的文言，还是用现在的通用语言来读解？

　　余秋雨的回答显示了余秋雨的傲慢。按照原意，不仅音读错了，还有张冠李戴之嫌。孔子的原句是：“知者乐山，仁者乐水。”而余秋雨却将其换了位置。他在解释为什么这么读的时候，也是一副不屑的口吻。

　　这就是余秋雨式的傲慢，假如没有这点傲慢，反倒会让人觉得意外。不过，从余秋雨的傲慢倒可以看出中国文字的博大来。

　　在长期的封建社会中，字是权贵的象征。即使现在，识字越多，越有学问，也是普遍看法。因此，识得字的余秋雨才会傲慢。

　　中国文字的博大非一日之功所能体会一二。别说那些初中以下的人汉字读不准多少；就是如我等读了十几年书，参加工作后又一直与文字打交道的人，经常还是提笔忘字，有不少字只能是“读不来了读半边”。

　　连文学大师都读错字，也别怪咱老百姓读别字了。而这也提醒我们，要领悟中国文字的奥妙还有很长的路要走。笔者曾经私下揣想，如果对中国文字再来一次大的改革：如从原则上实行一字一音制度，譬如“乐”字，“ｌｅ”、“ｙｕｅ”、“ｙａｏ”，三种读音只保留“ｌｅ”。取消一字多音，会不会减少一些笑话？再比如结合计算机录入需要，适当精简一些字？譬如常常弄得小学生晕头转向的“的”、“地”、“得”，是不是可以简化为一个“的”字？这是不是更利于中国文字走向世界，被更多的人所接受？