评论：灾难报道中媒体的责任

　　来信/来论

　　前些年，笔者苦学英语，整天拿着个短波收音机听BBC。电台总有一些天灾人祸的报道，故事各不相同，但几乎所有报道在报告遇险(或遇害)总人数后都要加上这么一句:其中包括××名妇女和儿童。

　　看起来，这种写法不够“新闻”，妇女和儿童显然够不上是一个“看点”，无法吸引读者的眼球。相比之下，国内的新闻记者就显得“训练有素”。比如最近“五一”黄金周频频出现游客遇险事故，国内媒体在报道时就很善于发现和突出新闻的卖点:“13名大学生被困内蒙古沙漠同一地点还有40游客遇险”；“北大清华三学子命殒云南”。甚至国家级通讯社的报道中还出现了“6名死者中有1名北大学生，其余为普通游客”话语，不过这句话抓卖点抓过了头，以至于让读者抓狂，有论者立刻愤怒地反诘:“北大学生是不是‘普通游客’？”

　　是的，大学生比起妇女和儿童更为稀缺，也就更有资格成为新闻的看点。可是问题在于，新闻除了准确地描述事实，突出看点外，是不是还应该表达一些别的什么东西？国外媒体在灾难报道中不厌其烦地反复强调妇女和儿童，虽然看起来平淡且重复，却体现了媒体的一种道德责任。它提醒人们，妇女和儿童作为相对弱势的群体，在灾难发生时更应该值得人们同情和关注，更应该优先得到救助。国外灾难发生时比较多地能看到“让妇女儿童先走”这样动人的场面，与媒体的潜移默化多少有些关系。而在国内，虽然尚未发生“让大学生先走”的事情，但“让领导先走”已经成为活生生的事实。

　　媒体不是纯商业的机构，不能时时刻刻都惦记着“卖点”、“商机”，在公共道德不尽人意的今天，媒体手握千钧之笔，行文更要谨记自己的责任。

　　周云