据报载，五一期间央视播出的“青年歌手大奖赛”节目现场中，评委余秋雨遭遇到观众的短信挑错，有观众认为余秋雨念成语“智者乐水，仁者乐山”（乐应读“yao”，而非“le”）以及“杯水车薪”（车应读“che”，而非“ju”）时发音有误。不少人认为，余作为著名学者，担当电视歌手大赛的现场评委，不应该出现这种常识性的差错。
笔者窃以为，观众之所以不能容忍余秋雨出现常识性的错误，是因为普遍认为他是
中国最具知名度的文化人之一。言外之意，余说出的话应该是带有权威性，不容有任何差池的。由余的念白字，让人不禁想起清华大学与厦门大学校长在接待连战来访时，当场念白字的尴尬场景。事后，所有指责的人认为他们丢人现眼，无不因了一校之长的身份，尤其是作为清华大学这样知名高等学府的校长。一个连战，让两位大学校长颜面扫地，证明他们古典文学功底严重不足，这是不争的事实。但是不是他们的错误不可饶恕呢？答案当然是否定的。毕竟“术业有专攻”，尤其是一个以理科闻名的清华大学校长，于情于理，似乎应该可以谅解的。
对于余秋雨当场念白字的场景，笔者没有亲见。但是我们有理由相信，当场知道余在念白字的，应该是大有人在的。也许只是迫于余的学术权威，现场观众选择了沉默而已！记得上届余也是评委，有些人认为，让余这样的知名文化人当评委，提一些小儿科的问题，觉得是大材小用了，有点为他叫屈。笔者窃以为，此次念白字的尴尬经历，应该可以让怀有这种思想的人闭嘴了。进而言之，觉得余念白字，应该是“塞翁失马，焉知非福”。至少让人觉得余也是人，而不是神，他在文化上的知名度，并不能保证他就不犯常识性的差错。同时，可以促使他本人“吃一堑，长一智”，不断完善自身素质，日后力争把丰富学识的一面尽情地展现在大众面前，尽量避免此类尴尬事件的再次发生。
相比较而言，如果说余秋雨作品里的一些“硬伤”让人无法理解、无法接受的话，那么这次念白字，笔者觉得我们大可原谅之。最重要的是以观后效：当他得知观众挑错这一真相后，是坦率地承认自己的错误，还是百般狡辩甚至抵赖。如果是前者，证明他依然是一个值得敬重的学者；如果是后者，则证明他也不过尔耳！
