评论：长假中的个人理性与政府智慧

　　童大焕

　　中国人的休闲和旅游意识随着经济社会的发展而逐渐苏醒，黄金周则是重要的催化剂，它使一家人一起出游的梦想成为可能。在黄金周出游的人数逐年递增，但与此同时，景区人满为患、住宿难、吃饭难、返程难等等，又成为相当普遍的难题。尽管如此，黄金周仍然是利大于弊。我同意这样一个观点：由于我国人口基数太大，这一局面可能至少要持续十

　　对于个人来说，要学会“闹中取静、独得天地”。世界上的好景致太多了，我们穷其一生也不可能游览殆尽，因此，要随时敢于放弃。比如我和家人这次去杭州西湖，三天时间基本上全围着西湖转。因为西湖足够你享受，放弃其他景点又有什么遗憾？还有就是到了苏州的寒山寺，绝大多数游客都选择了买票上寒山寺和枫桥景区（两个景点门票各自独立，前者20元，后者25元），但我们却独辟蹊径，决定不上寒山寺也不进枫桥岛，而是长久地在这两者之间、一个没有多少人发现的屋檐下观水、看桥（江村桥、枫桥等）、拍照，看桥洞里有景、景中有桥的别样景致，并且租了一条船在其间咿呀飘荡，每人只花20元，却独得《枫桥夜泊》和江南景致的韵味。这样的韵味，不论上寒山寺还是枫桥岛，都是体会不到的。

　　只要往返旅程和车票、机票提前准备好，如果是休闲，就不必把自己交给旅游团疲于奔命，自己可以很随意地安排时间，甚至连吃饭也和众人错开。我们在苏州木渎古镇参观完虹饮山房和严家花园，是下午四点多，这时候去费孝通也赞赏并且题字题联的石家饭店吃饭，正好什么客人也没有，服务周到，厨师也得闲为你精心做几道菜。

　　对于政府的管理智慧而言，黄金周人多、而且会越来越多，那么通过提高景点门票的方式来控制流量就不过是假话，远不如通过控制日流量切实可行。这是一方面。另一方面，一味提高景点门票价格还会起到恶劣的“宰客示范”效应。如果真正以游客为中心，那么地方政府就应该对各种形式的竞相提价、宰客行为严加制约、依法惩处。面对往来不断的匆忙游客，如果怀着“不赚白不赚”的心态下狠手宰人，不仅对于旅游经济，对于整个城市的长远建设，都必将害莫大焉。

　　很多人喜欢一再到杭州旅游休闲，除了西湖不要门票，与整个城市的亲和、亲切、远近无欺是分不开的。包括长途汽车售票员，也丝毫不因人多而降低服务质量，有问必答，耐心细致，甚至主动询问有没有带小孩等细节。这种智慧，值得其他许多地方认真学习。