公安局收治安联防费无不当

　　时报讯 （记者 魏丽娜） 因质疑公安机关收取治安联防费的主体合法性，市民赖先生一纸诉状将公安机关告上法庭。昨日，越秀区法院对此案做出一审判决，依法驳回赖先生的诉讼请求。法院认为，公安机关的收费行为是经物价部门许可的行政事业性收费，其收费行为并无不当。赖先生则认为法院驳回理由缺乏说服力，表示将提起上诉。

　　市民质疑收费合法性

　　2005年12月，派出所向赖先生的母亲收取全年治安联防费48元，并开具广东省行政事业性收费定额票据。

　　作为母亲诉讼代理人的赖先生对此提出质疑，他认为，治安联防组织是治安联防费的收费主体，并且该收费不是行政事业性收费，不具强制性，不得开具行政事业性收费票据。

　　公安机关收取的治安联防费实质是省、市物价主管部门超越权限擅自设立的收费项目，属违法行为。因此，公安机关的收费行为也属违法。

　　警方称收费是合法行政

　　公安机关反驳称，《关于治安联防收费问题的答复》和《广州市关于治安联防费纳入行政事业性收费管理问题的复函》的相关规定，企事业单位、居民、个体等的治安联防费，统一由公安部门（或公安部门委托街道居委会）负责收取，并且治安联防费属于行政事业性收费项目。

　　公安机关的代理人表示，越秀区公安分局黄花岗派出所已申领《广东省收费许可证》（粤费东05－09号），是合法的收费主体。 因此，公安机关的收费是依据物价部门核准许可的行政事业性收费项目，是合法行政行为。

　　法院判决收费无不当

　　昨日上午，越秀区法院对此案做出一审判决。

　　法院认为，公安机关的收费行为是经物价部门许可的行政事业性收费，其收费行为并无不当。在没有聘请物业管理公司的情况下，居民有义务按《广东省收费许可证》的收费标准交纳治安联防费。