从在家裸体到当众裸奔

　　至少我认为之连岳专栏

　　前不久有专家说在家裸体有伤风化，让大家开心了一下。我们的许多专家正在抢娱乐业的饭碗；迟早会有专家建议男婴应该穿着小内裤出生，而女婴自然必须三点不露。裸体从来都是某些道德圣人的大敌，甚至更圣洁的人，像鲁迅先生所说的，看到白膀子就会想到私生子；天天忧虑礼崩乐坏，看起来颇为愁苦。

　　让反裸专家有成就感的是，2006年德国世界杯组委会日前已经出台一项新规定:裸奔者将被罚款10万欧元(约合人民币100万元)。虽然限制的范畴为公共领域，与我们的专家窥探私人领域的行为有质的区别，但可能这不妨碍有些专家也会提议对在家裸体者罚款，如果能实行，各地方政府的GDP想必会在房地产之外找到新的增长点，翻上一番，不是难事。

　　世界杯组委会的反裸规定，让职业裸奔者马克·罗伯茨不爽，他说:“我觉得这很不公平。裸奔不是犯罪，它不会激怒任何人，相反还能给人们带去笑声。既然这样，何乐而不为呢？”其实正是马克把裸奔由纯娱乐转变为商业行为，才让这项广大球迷喜闻乐见的玩笑变了味，他每裸奔一次就从赞助商那里拿到一笔钱，这就像强迫大家看广告一样，只能让人反感。不然的话，裸奔也不像贝肯鲍尔说的那么让人讨厌，他认为裸奔者应该永远禁止进入赛场。

　　就算有罚款，我看也阻挡不了球迷搞搞意思，大不了关几天。作为一个观众，我在回想自己看球史时发现自己态度很矛盾，比赛精彩，当然希望不要干扰，如果闷，当然不反对裸奔者来活跃一下气氛。比赛本来就是激情游戏，出出位也在情理之中。德国世界杯组委会前段时间甚至要求严肃的德国人多多微笑，在世界杯期间给全世界留下好的印象(听起来很熟悉吧？)，这种似乎绝对正确的话，本来想吃一下大家的豆腐:你被我教育了一下，还要夸我考虑周到呢。结果被《明镜》周刊痛斥为虚伪。

　　我理解《明镜》的意思，组委会里的成员，基本上都是专业运动员出身，知道真实的赛场是怎么回事，它就像是模拟的战场。在电视上看几场英超就知道客队的球员去发角球、掷界外球时，身后的主队球迷会向他身上倾泻多少诅咒。当然其他各国联赛的情形也大致相同，举英超当例子，是因为他们的场地观众与球场特别近，伸手就可以摸到球员的屁股。真实的比赛就是这样，你得忍受一切压力，不能指望大家全微笑着看球，忘掉他学会的诅咒词语。

　　这个世界上相当有趣的事情是，裸奔者往往会承认自己是在搞怪，而虚伪的人会多数认定自己最有道德。我觉得，要想在道德问题上抢眼球，把姿势拗成“众人皆醉而我独醒”，不是不行，前提是得有点常识，不要干涉公民私领域的选择，热情过度，像个偷窥狂，除了让“道德”一词蒙羞地等同于虚伪之外，并无其他好处。

　　(作者系知名专栏作家)

　　专栏言论仅代表作者个人观点

　　（南方都市报）