我为什么反对谩骂张颐武？

　　学者张颐武关于孔子与章子怡的言论被媒体以《孔子不如章子怡？》的标题传播后，引起读者的广泛质疑，有的称无耻，有的称荒唐，有的称荒谬（见5月11日《华西都市报》），而网上对张的观点持否定态度的占90％以上。一个学者的新锐观点，竟然招致暴风骤雨般的反弹，发人深省。

　　其实，张的原话是：“传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。一个

　　据一项调查显示，中国图书进出口贸易比例是10∶1，对欧美逆差更高达100∶1。2000到2004年，中国进口影片4332部，出口影片却屈指可数。难怪国务院新闻办主任赵启正警告中国正出现“文化赤字”，难怪有识之士感叹“中国五千年文明不敌好莱坞”！要消弭“文化赤字”，就应“推销”出更多的姚明、章子怡、张艺谋们。为何章子怡受邀参加在白宫南草坪为胡锦涛主席举行的欢迎仪式？个中所蕴涵的深意不言而喻。

　　这场骂战展现了三种极端的现象，一种是视孔子为神圣不可侵犯的圣人，唯有长跪在地顶礼膜拜；一种是视章子怡为人人可得而唾之的戏子，无德无能；还有一种则恶言恶语痛斥张颐武不懂中国文化，这三种极致的表情组合在一起，其实并不偶然。联系到某些类似现象便可给出答案。

　　世界潮流，浩浩荡荡，造神已经行不通，非要认为拿章子怡和孔子相提并论是对孔子的亵渎，非要用戏子的眼光看待演员，这既食古不化且愚不可及。文明社会倡导多元文化，应该推崇宽容、自由和进步，更应该破除奴化意识，根本没有必要一见到孔子两个字就膝盖发软。

　　以捍卫传统文化为名保卫孔子，以正统的传统文化为名羞辱章子怡，以传统文化不容玷污为名痛斥张颐武，一言以蔽之，“这种合法性掩蔽了话语的暴力，令它看起来仿佛是正义的抗诉，实际上却只是一场笨拙的喧闹。”（朱大可语）□秦淮川