意外轧死一只牧羊犬引发赔偿官司，为保留证据——肇事方买来冰箱冷冻死犬

　　□记者刘新萍

　　一只五个月大的牧羊犬的尸体在新乡市民田新朝家的冰箱里已存放一年多了。

　　为保存这条死狗，田家专门买了台冰箱，再加上一年多以来耗用的电费，加起来已花去3000多元钱，可田新朝认为值。他说：“如果没有这只死狗，人家还不知会讹咱多少钱

　　意外轧死小狗

　　张建会：这是条名贵犬，你赔得起吗？田新朝：赔偿谈不拢把狗带回家冷冻

　　昨日，记者在新乡市牧野区大朱庄村见到了村民田新朝。田新朝回忆说，2005年2月23日上午11点左右，他开着一辆工具车到新乡市某小学去办事，走到学校大门口外五六米处，突然跑过来一只小狗钻到了他的车下，小狗当场被轧死。

　　田新朝说当时他并未发现，直到车开进校园，狗的主人张建会追过来，他才知道自己轧死了一只小狗。田新朝说，张建会当时非常生气，要求田新朝赔他的狗，田答应赔偿，当时他想轧死了人家的狗，赔他三百五百的自己还拿得起。谁知张建会却说，我这条狗是条名犬，价值十几万元，你赔得起吗？田新朝说，他吓得一哆嗦。两人商谈不妥，田新朝只好报警。因为双方在赔偿数额上悬殊太大，民警未能调解成功。

　　第二天，田新朝又来这所小学办事时，有人告诉他那条轧死的狗被扔在校园里一个垃圾箱里，田新朝就将从垃圾箱里翻出来的死狗带回了家，并专门买了台大冰箱，存放死狗。

　　法庭激烈交锋

　　田新朝：冷冻的死狗耳朵上没有耳号张建会：是因为怕感染当时没让打上

　　不久，张建会一纸诉状把田新朝告上法院，新乡市红旗区人民法院开发区法庭受理此案。张建会在诉状上称，被田新朝轧死的这只狗是他花了2．3万元从成都买来的，而且是只名犬，买来后又经过几个月的饲养，投入了较大的精力和财力，为此，要求田新朝赔偿他的损失3万元。

　　在法庭审理此案时，原、被告双方就这只狗是不是名犬，是否值3万元争执不下。张建会称，他这只狗是一种名为喜乐蒂的牧羊犬，而且是赛级狗，这种狗是苏格兰牧羊犬的祖先，所以单价不菲，如果长大以后，参赛得大奖身价会更高。对此，田新朝及其代理人不认可。

　　随后，张建会出示了一份国际血统公认证书，证书上显示这种名叫“麒麟公子”的雄性喜乐蒂牧羊犬有耳号编码：“ＳＤ04－108”。在田新朝的要求下，法官、价格鉴定人员、张建会等人来到田家，确认了田家存放的这只死狗，确系张建会被轧死的那只狗，但其两只耳朵上没有耳号。

　　对此，张建会辩解道，没打耳号主要是购买此狗时它才出生两个多月，怕感染，也怕来到新乡后水土不服，所以没有让卖狗者给此狗打耳号。田新朝的委托代理人王中和不同意此说法：既然此狗耳朵上没有耳号，又怎么能证明此狗就是这份国际血统公认证书上认定的“麒麟公子”呢？这条狗究竟值多少钱，最具法律效力的结论就是有关部门作出的价格认定。受法院委托，几个月后，新乡市价格认证中心作出了一份评估报告。评估报告认定这条狗的实际价值加上各种合理的费用为5000元，田新朝表示认可。但令他不解的是，最后提交到法庭上的评估报告里，对这只狗认定的价格却是1．7万元。

　　前后相差一万多元，是何原因？就此问题，记者采访了出具这份报告的鉴定人员之一宋延斌。据他讲，他们在做评估报告时，因张建会没有提供该犬的详细资料，只能参照当时新乡市市场上这种狗的交易价格作出一个评估。

　　一审判决落下

　　田新朝：不服判决准备上诉讨回公道张建会：这件事对家人的打击太大了

　　2006年4月22日，红旗区人民法院依据新乡市价格认证中心的价格评估证书作出一审判决，被告田新朝承担此事70％的责任，赔偿原告张建会1．19万元。

　　5月11日，田新朝在接受采访时说，他是5月10日才收到的判决书，对此判决，他表示不服，并称准备上诉，为自己讨个公道。

　　而张建会在接受采访时却说，“麒麟公子”是自己所买的最贵的一只狗，本想好好养养，参加比赛得奖后，卖个大价钱，谁知被活活轧死。这件事对他和家人打击实在是太大了，此后，他处理了所有的狗，再也不想养了，现在他更不愿再提及此事。