评论：对香格里拉政府回应《无极》毁容的追问

　　针对“《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄时破坏了当地的自然环境”这一报道，云南省迪庆州香格里拉县政府有关部门负责人回应说，“拍摄对当地环境基本上没有什么影响”，“树没有砍多少”，“将在原址重新撒上草种”，“仍然欢迎剧组前来拍摄”。(《东方早报》2006年5月11日)

　　就在全国的舆论对此广泛谴责、深深质疑、积极建言的时候，就在环保总局要介入

　　“饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池里还被打了一百多个桩，天池边禁伐区的一片高山杜鹃被推平，用沙石和树干填出一条简陋的公路，一个混凝土钢架怪物耸立湖边，一座破败木桥将天池“劈”成了两半”，难道这样的破坏程度还能够谈得上“拍摄对当地环境基本上没有什么影响”，难道真的“被打了一千多个桩，天池边禁伐区的数片高山杜鹃被推平，用沙石和树干填出数条简陋的公路，数个混凝土钢架怪物耸立湖边，数座破败木桥将天池‘劈’成了两半”才算“拍摄对当地环境基本上造成了影响”？如此模糊的环保意识，也难怪这样的事情发生了。

　　记者拍摄的照片上，用很多的木板搭成的长长的木桥将天池‘劈’成了两半；而对木材需求量最大的就是巨大的“海棠金舍”造型，而且为了解决“海棠金舍”的用木材问题，当地宣传和林业部门还专门下了允许采伐的批文，怎么就好意思说“树没有砍多少”呢？究竟“多少”才是多少呢？难道成片被砍伐才是“果真砍伐了些”？

　　天池湖畔的一片草地因修建电影场景已经难以再生长了，当《无极》剧组遗留场景全部拆除后，将在原址重新撒上草种。我不知道有关官员有没有生态学基本常识，一个地方的原生生态如果遭受了破坏，是永远不可复制和恢复的，撒上新草种，即使长出来的草再茂盛，但也是单一的，再也体现不出生物多样性特点，再也无法和周围的植被协调起来，“不伦不类”就是原址植被的最大特点。如果再粗心点，撒播的是外来草种，万一形成外来植物入侵，造成当地生物灾难，恐怕问题就严重了。

　　先不说如何汲取这次教训，做到防微杜渐，举一反三，而是轻松地说出了“仍然欢迎剧组前来拍摄”，仿佛把该事件当成了一个正面广告来对待，没有一点新闻和执政敏感，如此缺乏荣辱感，也不知道“八荣八耻”学习是如何结合实际的，这到底是在向谁叫板呢，难道真的喜欢背着破坏环境的恶名来求发展和取得政绩吗，这种“不在乎”意识十分可怕。

　　很多的时评家都一针见血地指出，该事件的发生不能一味怪罪《无极》剧组，当地政府傍利思维下的自愿破坏行为更应该得到批判和惩处，如今，当地政府回应中丝毫不说自己做错了什么，难道说一句“我们做错了”真的很难吗？我们真的不愿意听到百般狡赖和缺乏诚意的回应，推卸责任、敷衍和消极的回应不要也罢，因为这样的回应会产生更多的消极社会作用。

　　(稿源：红网 作者：魏青)